Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июля 2021 г. по делу N 10-12839/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года, которым

в отношении

Осиповой Надежды Васильевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, со средне-специальным образованием, незамужней, не работающей, наличие судимости проверяется, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 27 июля 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемую Осипову Н.В. и адвоката Хабарову Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Моренко К.В, полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2021 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Осиповой Н.В.

В тот же день Осипова Н.В. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

28 мая 2021 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемой Осиповой Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 27 июля 2021 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемой Осиповой Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 27 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова Я.Г. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, Осипову Н.В. из-под стражи освободить. Отмечает, что судом не рассматривался вопрос о возможности применения к обвиняемой более мягкой меры пресечения. Указывает, что Осипова Н.В. является гражданкой РФ, проживает в г. Москве, имеет легальный источник дохода и квартиру в собственности, страдает тяжелыми заболеваниями, что судом не учтено. Полагает, что наличие у обвиняемой судимости не является основанием для избрания ей самой строгой меры пресечения. Отмечает, что вывод суда о возможности Осиповой Н.В. воспрепятствовать производству по делу не подтверждается какими-либо доказательствами, а то обстоятельство, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и является наркозависимым лицом, не является решающим фактором для заключения ее под стражу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемой Осиповой Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с начальником СО, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Осиповой Н.В. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, она может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости избрания обвиняемой Осиповой Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Осипова Н.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, она может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Осиповой Н.В. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемой, характера и обстоятельств инкриминируемого ей деяния.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Осиповой Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции признает законным постановление об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении нее иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Осиповой Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Осиповой Н.В. заболеваний, в связи с которыми она не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года в отношении

Осиповой Надежды Васильевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий