Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июля 2021 г. по делу N 10-12842/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2021 года, которым в отношении

Рахмановой Наргизы Паяновны, паспортные данные и гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, с высшим образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего сумма прописью месяцев 27 суток, то есть до 09 июня 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Моренко К.В, полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2020 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

10 октября 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Рахманова Н.П, которой 12 октября 2020 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

12 октября 2020 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемой Рахмановой Н.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 марта 2021 года срок предварительного следствия по делу продлен до восьми месяцев, то есть до 09 июня 2021 года.

30 марта 2021 года старший следователь СО ОМВД России по адрес с согласия заместителя начальника ГСУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Рахмановой Н.П. срока содержания под стражей на два месяца, а всего до семи месяцев 27 суток, то есть до 09 июня 2021 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2021 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемой Рахмановой Н.П. под стражей продлен на два месяца, а всего до семи месяцев 27 суток, то есть до 09 июня 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Откидач А.О. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, рассмотреть вопрос об изменении Рахмановой Н.П. меры пресечения на домашний арест либо запрет определенных действий. Отмечает, что обвиняемая проживает в г. Москве в арендованном жилье, имеет малолетнего ребенка, не судима, свою вину признала, дала признательные показания, способствует раскрытию и расследованию преступления, скрываться от следствия, иным образом препятствовать производству по делу не собирается.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Принимая решение о продлении обвиняемой Рахмановой Н.П. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, учел особую сложность расследования по делу вследствие необходимости производства значительного объема следственных действий, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемой меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о ее личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Рахмановой Н.П. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Рахманова Н.П. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, оно может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Рахмановой Н.П. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Рахмановой Н.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемой срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении нее данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Рахмановой Н.П. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Рахмановой Н.П. заболеваний, в связи которыми она не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2021 года в отношении

Рахмановой Наргизы Паяновны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий