Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июля 2021 г. по делу N 10-12843/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р, с участием прокурора фио, обвиняемого фио, защитника адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лушкина Е.Н. на постановление Бутырского районного суда адрес от 28 мая 2021 года, которым

Идрисову Марату Мунировичу, паспортные данные и жителю адрес, гражданину РФ, имеющему среднее образование, женатому, имеющему двоих малолетних детей, не работавшему, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 27 июля 2021 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого фио, защитника адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшего оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 мая 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день Идрисов М.М. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в Бутырский районный суд адрес с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании обвиняемому Идрисову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 28 мая 2021 года Идрисову М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 27 июля 2021 года.

Адвокат Лушкин Е.Н. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в отношении фио, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, не подтверждаются объективными обстоятельствами, и являются предположением суда. Основанием принятого решения является только тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Идрисов М.М. Вместе с тем, Идрисов М.М. заявил в суде, что скрываться от следствия и суда он не собирается. Суд не принял во внимание личность обвиняемого, который ранее не судим, является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в адрес, имеет хронические заболевания, является инвалидом 3 группы, он нуждается в приёме лекарственных препаратов, состояние его здоровья ухудшилось, на его иждивении находятся двое малолетних детей, жена, пожилая мама, имеющая хронические заболевания, он работал как самозанятый. Просит отменить постановления суда, избрать в отношении фио более мягкую меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если он скрылся от органов предварительного расследования или суда, им нарушена ранее избранная мера пресечения.

Учитывая, что Идрисов М.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства совершения преступления, личность обвиняемого, который не имеет постоянного источника дохода, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В представленных в суд материалах уголовного дела имеются доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления, к ним относятся: материалы оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение, подтверждающие обстоятельства совершения преступления, изъятия у обвиняемого наркотических средств, показания фио в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах приобретения и изъятия свертков с наркотическими средствами, справка об исследовании наркотических средств.

При избрании меры пресечения суд учел личность фио, который имеет постоянное место жительства в адрес, имеет двоих малолетних детей, ранее не судим, не имеет постоянного источника дохода.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что избрание Идрисову М.М. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия по уголовному делу.

Каких-либо данных о том, что Идрисов М.М. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, не подтверждаются объективными обстоятельствами, суд не учел личность обвиняемого, не нашли своего подтверждения, так как в ходатайстве следователя и в постановлении суда указаны основания избрания меры пресечения, подтверждающие их фактические данные и доказательства, при принятии обжалуемого решения суд учел данные о личности обвиняемого, и пришел к выводу, что избрание более мягкой меры пресечения не обеспечит надлежащее расследование уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 28 мая 2021 года в отношении Идрисова Марата Мунировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий