Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 10-12874/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при секретаре Проничеве А.О, с участием прокурора фио, обвиняемых Битуева А.А, Дышекова А.А, защитников адвокатов фио, фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников адвокатов фио, фио, на постановление Измайловского районного суда адрес от 21 июня 2021 года, которым

Битуеву Азамату Арсеновичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному в адрес, имеющему среднее образование, холостому, имеющему малолетнего ребенка, не работавшему, не судимому, и

Дышекову Амуру Артуровичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному в адрес, имеющему среднее образование, холостому, не работавшему, не судимому, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 4 суток, то есть до 22 июля 2021 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемых Битуева А.А, Дышекова А.А, защитников адвокатов фио, фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

установил:

18 сентября 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в тот же день задержаны Битуев А.А. и Дышеков А.А. по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и им предъявлено обвинение.

19 сентября 2020 года Измайловским районным судом адрес Битуеву А.А. и Дышекову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 11 месяцев, то есть до 22 июля 2021 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Битуеву А.А. и Дышекову А.А. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 4 суток, то есть до 22 июля 2021 года.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 21 июня 2021 года ходатайство следователя удовлетворено.

Адвокат фио в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в отношении Битуева А.А, считает его незаконным. Указывает, что ни следователь, ни суд не привели реальных доказательств того, что Битуев А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать расследованию уголовного дела. Обжалованное постановление основано только на тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется. По мнению адвоката, суд формально учел личность обвиняемого, который постоянно зарегистрирован в адрес, имеет на иждивении малолетнего ребенка, скрываться от следствия и суда он не намерен. Просит отменить постановление суда в отношении Битуева А.А.

Адвокат фио в апелляционной жалобе считает постановление суда в отношении Дышекова А.А. незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что конкретных фактических доказательств, подтверждающих предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания применения меры пресечения, а именно, то что обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суду не представлено. Просит отменить постановление в отношении Дышекова А.А, направить материал в тот же суд на новое разбирательство. Суд формально перечислил предусмотренные законом основания избрания меры пресечения. Изложенные в ходатайстве следователя доводы являются предположением. По мнению адвоката, с учетом объёма проведенных следственных действий, отсутствия особой сложности уголовного дела, срок следствия 9 месяцев является неразумным. Просить обменить постановление в отношении Дышекова А.А, изменить ему меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда в отношении Битуева А.А. и Дышекова А.А. законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Битуеву А.А. и Дышекову А.А. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Битуев А.А. и Дышеков А.А. обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также обстоятельства дела, личности обвиняемых, которые не имели постоянного источника дохода и определенного места жительства в адрес и адрес, по месту регистрации не проживали, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, они могут скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Битуеву А.А. и Дышекову А.А. срока содержания под стражей и невозможности изменения им меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Битуев А.А. и Дышеков А.А. не могут содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Битуеву А.А. и Дышекову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, а также особую сложность уголовного дела, связанную с необходимостью проведения большого объема процессуальных и следственных действий, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении им срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Доводы апелляционных жалоб адвокатов о том, что следователь и суд не привели доказательства того, что Битуев А.А. и Дышеков А.А. могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать расследованию уголовного дела, не нашли своего подтверждения, так как в ходатайстве следователя и в обжалуемом постановлении суда указаны основания продления срока содержания под стражей, подтверждающие их фактические данные и доказательства, сведения о личности обвиняемых, с учетом которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 21 июня 2021 года в отношении

Битуева Азамата Арсеновича и Дышекова Амура Артуровича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: