Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 10-12891/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием прокурора Иванниковой А.Е.

защитника - адвоката Пановой Т.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Катюнова Р.А.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N ** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении

Крюкова М. А, ранее не судимого, осужденного

30 апреля 2020 г. Бабушкинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде исправительных работа на срок 1 год 06 месяцев с удержанием 10% заработка.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Крюков осужден Бабушкинским районным судом 30 апреля 2020 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.12.2019 г. в виде исправительных работ на срок 1 год 06 месяцев с удержанием 10% из заработка.

25 мая 2021 г. постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство начальника филиала N ** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, в связи с уклонением Крюкова от отбывания наказания, о замене ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 5 месяцев 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему постановлено следовать самостоятельно.

В апелляционной жалобе в защиту осужденного Крюкова адвокат Катюнов Р.Э. просит изменить отменить судебное решение и отказать в представлении УИИ, мотивируя свои доводы тем, что Крюков не являлся на работу по уважительным причинам, злостно от отбывания наказания не уклонялся, осознал последствия неисполнения обязанностей, просит дать ему еще одну возможность исполнить приговор суда и не лишать Крюкова свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, не находя оснований для отмены постановления суда, приходит к выводу о необходимости изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала N** ФКУ УИИ УФСИН России по Москве суд правомерно указал, что Крюкову неоднократно разъяснялся порядок отбывания наказания в виде исправительных работ.

Суд также учитывал, что осужденный Крюков систематически и длительное время не являлся по месту работы, определенному надзирающим инспектором, в том числе без уважительных причин, ухудшением состояния здоровья.

Данные доводы Крюкова были обоснованно отвергнуты судом первой инстанции, и при принятии решения правомерно было учтено, что осужденный на работу являлся нерегулярно, тем самым систематически уклонялся от отбывания наказания, которые отбыл в течение 4 дней.

Разрешая ходатайство УИИ, судом были приняты во внимание указанные обстоятельства, исследованы все представленные доказательства, учтены данные о личности осужденного, его семейное положение и состояние здоровья.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ.

Каких-либо оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого судом первой инстанции решения, не имеется.

Вид исправительного учреждений судом назначен в соответствии с требованиями закона - п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2021 г. в отношении Крюкова М. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий