Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июля 2021 г. по делу N 10-12903/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Рассказовой А.Л., ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осуждённой Ивановой Н.А. и её защитника - адвоката фио, представившего удостоверение N 18869 от 15.04.2021г. и ордер N 174 от 01.07.2021г, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осуждённой Ивановой Н.А. и защитника - адвоката фио на постановление Пресненского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года, которым осуждённая 02.11.2020г. приговором Ливенского районного суда адрес по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении, ИВАНОВА НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА, паспортные данные, гражданка России, зарегистрированная по адресу: адрес, незамужняя, официально не трудоустроенная, ранее судимая 07 февраля 2019 года Ливенским районным судом адрес по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, которые постановлением Покровского районного суда адрес от 23 июля 2019 года наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 14 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобождённая 05 сентября 2019 года по отбытию срока наказания, заключена под стражу сроком на 30 суток, то есть до 19 мая 2021 года, для дальнейшего направления к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления осуждённой Ивановой Н.А. и её защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменений, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ливенского районного суда адрес от 02.11.2020г. Иванова Н.А. осуждена, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

25.11.2020г. осуждённой Ивановой Н.А. по адресу места жительства было направлено письмо N 58/ТО/11/3-11024 с уведомлением о необходимости в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ прибытия 03.12.2020 в УФСИН России по адрес для получения предписания о направлении в колонию-поселение и получения денежных средств на проезд.

03.12.2020г. Иванова Н.А. не прибыла в УФСИН России по адрес за получением предписания для самостоятельного следования в ФКУ КП-7 УФСИН России по адрес (адрес), о причинах своего неприбытия не сообщила.

Сотрудниками отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по адрес местонахождение осужденной Ивановой Н.А. установить не удалось.

19 апреля 2021 г. в 19 часов 40 минут Иванова Н.А. задержана на территории станции метрополитена "Боровицкая" адрес.

Начальник 8 адрес на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио обратился в суд с представлением о заключении под стражу осуждённой Ивановой Н.А. для дальнейшего направления её к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

20 апреля 2021 года Пресненским районным судом адрес Иванова Н.А. заключена под стражу сроком на 30 суток, то есть до 19 мая 2021 года, для дальнейшего направления к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат фио, приводя нормы УПК РФ, считает постановление суда незаконным, необоснованным ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм процессуального права, указывает следующее. Суд не учёл, что фио, не взирая на то, что лишена родительских прав на своих детей, фактически является матерью-героиней, родившей шестерых детей и воспитывавшей их без мужа. Единственная цель её жизни - это восстановление своих родительских прав и воссоединение семьи. Она планирует заключить брак с мужчиной, который взял на себя обязательства по выплате задолженности по алиментам. В московский регион фио прибыла с целью заработать денег и перечислить их своим детям, после чего самостоятельного убыть в колонию-поселение. Требования закона об обязательном указании в постановлении конкретных, фактических обстоятельств, на основании которых суд принял решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, выполнены судом не были. Просит постановление суда о заключение под стражу Ивановой Н.А. отменить, из-под стражи освободить, предоставить ей возможность самостоятельно добраться в колонию-поселение

В апелляционной жалобе осуждённая Иванова Н.А. указывает, что она является многодетной матерью, работает и выплачивает одну четвертую часть от заработка на детей каждый месяц, до ареста начала сбор документов на восстановление родительских прав. От правосудия она не скрывалась, орган исполнения наказания был ею извещён о её месте работы, на телефонные звонки она отвечала. В дальнейшем она планирует вступить в законный брак с фио, восстановить свои материнские права, создать полноценную семью. Просит изменить меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

На основании с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осуждённой к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившейся от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 УИК РФ, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Представление о заключении осужденной Ивановой Н.А. под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Ивановой Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Иванова Н.А. уклонилась от получения предписания о прибытии к месту отбывания наказания, в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, по месту регистрации и месту фактического проживания отсутствовала, о своём местонахождении инспекцию не уведомила, что послужило основанием для объявления её в розыск, и, безусловно, свидетельствовало о том, что исполнение назначенного осужденной наказания возможно только в случае её заключения под стражу и направления для отбытия наказания под конвоем.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд учёл данные о личности Ивановой Н.А, имеющиеся в представленных материалах, а также проверил законность её задержания. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Ивановой Н.А. заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой и второй инстанций не представлено.

Д оводы о наличии у Ивановой Н.А. причин уважительности её неявки в УФСИН России по адрес, указанных в апелляционных жалобах, суд находит несостоятельными.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав осужденной, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод", влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

Принятое судом решение является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года о заключении под стражу ИВАНОВУ НАТАЛЬЮ АЛЕКСАНДРОВНУ сроком на 30 суток, то есть до 19 мая 2021 года, для дальнейшего направления к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ, оставить без изменений, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

фио Костюков