Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июля 2021 г. по делу N 10-12968/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коновалова Н.В., с участием прокурора фио, адвоката фио, при помощнике судьи Змазневе В.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Никулинского районного суда адрес от 6 апреля 2021 года, которым в отношении

Воронцовой Алисы Андреевны, паспортные данные, гражданки РФ, не замужней, студентки МРСЭИ, зарегистрированной по адресу: Москва, ул. адрес, д. 39 к. 2 кв. 22,, фактически проживающей по адресу: Москва, адрес, ул. адрес, д. 12 к. 4 кв. 83, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего д 9 месяцев 28 суток, д 10 мая 2021 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении фио судебное решение в отношении которой не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав адвоката фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбужденно 10 июля 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Воронцовой А.А. и неустановленного лица.

11 июля 2020 года возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

2 февраля 2021 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

11 июля 2020 года Воронцова А.А. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ей предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

11 июля 2020 года Воронцовой А.А. постановлением суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и содержания под стражей обвиняемой продлевались в установленном законом порядке.

В настоящее время срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 10 месяцев, до 10 мая 2021 года.

Постановлением Никулинского районного суда адрес от 6 апреля 2021 года срок содержания под стражей Воронцовой А.А. продлен до 9 месяцев 28 суток, до 10 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Цыплаков Д.Н. полагает постановление незаконным, необоснованным. Указывает, что отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, свидетельствующие о том, что обвиняемая может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, либо уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. При этом судом не учтено, что обстоятельства на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания под стражей. Вопрос о необходимости дальнейшего содержания обвиняемой под стражей судом не рассматривался. В постановлении иные, кроме тяжести предъявленного обвинения, обстоятельства не указаны. Судом не приняты во внимание данные о личности обвиняемой, которая до задержания проживала в Москве, имеет в собственности жилое помещение, в котором возможно отбытие более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста, имела источник дохода, ранее не судима. Судом не принят во внимание довод защиты о том, что предварительное расследование по делу осуществляется с нарушением требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводства. Предварительное расследование осуществляется уже более 9 месяцев, указанные в ходатайстве следственные действия уже являлись основанием для продления срока содержания под стражей и отсутствуют объективные обстоятельства их не проведения ранее в установленный законом срок. Вывод суда о том, что дело представляет особую сложность немотивирован, опровергается тем, что обвинение предъявлено по одному преступлению, все лица по делу установлены, объем уголовного дела составляет два тома. Просит постановление Никулинского районного суда адрес от 6 апреля 2021 года о продлении срока содержания под стражей Воронцовой А.А. отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Изменить обвиняемой меру пресечения на более мягкую.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против нее подозрения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности обвиняемой ее состояние здоровья, тяжесть преступления, в совершении которого она обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, а потому не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения обвиняемой.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

Воронцова А.А. обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории особо тяжких, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, не имеет легального источника дохода, при этом обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а именно с их сбытом, по месту регистрации не проживает, в связи с чем суд нашел обоснованными доводы органов следствия о том, что Воронцова А.А, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайствах доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, представляющего собой особую сложность, на что обоснованно указано органами следствия и в установленные законом сроки.

Вопреки доводам жалобы расследование данного уголовного дела представляет особую сложность в связи с привлечением в качестве обвиняемых двух лиц, производством большого объема следственных действий.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд второй инстанции не усматривает.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Воронцовой А.А.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей, судом не допущено.

Не представлено суду и не имеется в материалах дела объективных данных, в том числе, заключения медицинской комиссии, составленного в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 3 от 14.01.2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", свидетельствующих о невозможности нахождения Воронцовой А.А. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, или о том, что ей не оказывается в этих условиях необходимая медицинская помощь.

Объективных данных свидетельствующих о том, что в отношении Воронцовой А.А. не соблюдаются меры санитарно-эпидемиологических требований безопасности в связи угрозой распространения новой коронавирусной инфекции в материалах дела не содержится, не представлено таких сведений и суду апелляционной инстанции. Также отсутствуют данные о том, что Воронцова А.А. находится в повышенной зоне риска заражения.

Таким образом, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемой меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и не изменились.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности применения в отношении него другой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции также считает, что другие более мягкие меры пресечения, не будут являться гарантией явки Воронцовой А.А. в следственные органы и суд.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда адрес от 6 апреля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Воронцовой Алисы Андреевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий