Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июля 2021 г. по делу N 10-12993/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Семендеева И.Б. и его защитника - адвоката Харчилавы И.Б., представившего удостоверение N16860 и ордер N31/163 от 05 июля 2021 года, при помощнике судьи Федюнине А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании "05" июля 2021 года апелляционную жалобу обвиняемого Семендеева И.Б. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 27 мая 2021 года, которым в отношении

Семендеева.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, кв. 190-191, фактически проживающего по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 25 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Семендеева И.Б. и его защитника - адвоката Харчилавы З.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по Басманному району города Москвы 25 мая 2021 года в отношении Семендеева И.Б. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

26 мая 2021 года Семендеев И.Б. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день Семендееву И.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил избрать в отношении Семендеева И.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Семендеев И.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также с учетом данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Семендеев И.Б. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

27 мая 2021 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Семендеева И.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемый Семендеев И.Б. считает, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", указывает, что при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суду необходимо проверить обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Оставление судом без проверки и оценки обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению должно расцениваться в качестве существенного нарушения уголовно-процессуального закона, влекущего отмену судебного решения. Кроме того, автор жалобы отмечает, что судом первой инстанции не учтены данные о его личности, а именно, что он имеет постоянное место жительства в городе Москве, трудоустроен, имеет ряд травм, после которых ему необходимо постоянное наблюдение профильных специалистов, а также постоянное прохождение реабилитационных процедур в специализированных учреждениях. Указывает, что судом не было установлено каких-либо фактов, подтверждающих его намерения скрыться от следствия. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы отменить, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Семендеев И.Б. и его защитник - адвокат Харчилава З.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Кузнецова Э.А. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагала необходимым отказать, поскольку оснований для отмены судебного решения не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Семендеев И.Б. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Семендеев И.Б. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Семендеева И.Б, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Семендеева И.Б. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Семендеева И.Б. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Семендеева И.Б. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 27 мая 2021 года, которым в отношении

Семендеева... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова