Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июля 2021 г. по делу N 10-12994/2021

Московский городской суд в составе председательствующего

Мартыновой Л.Т, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Масловой Н.П, с участием: осужденного

Максина Д.Н, адвоката

Живова И.В, предоставившего удостоверение и ордер, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Кузьменко В.В, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного и адвоката Шумской М.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года, которым

Максин Д*** Н***, ***, ранее судимый:

08 августа 2011 г. по ст.161 ч.2 п.п. "а, г" УК РФ с применением ст.ст. 74ч.5, 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 7 октября 2014 года;

19 августа 2015 г. по ст. 162 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 2 августа 2019 года по отбытии срока, осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок отбытия время содержания под стражей с 13 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав осужденного Максина Д.Н. и адвоката Живова И.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Максин Д.Н. признан виновным в том, что совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, т.е. неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Москве при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Максин Д.Н, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, не согласен с приговором ввиду его чрезмерной суровости; указывает, что совершал административные правонарушения из-за работы, поскольку с судимостью найти работу тяжело; просит смягчить наказание.

Адвокат Шумская М.А. в апелляционной жалобе, ссылаясь на суровость и несправедливость приговора, полагает, что наказание назначено без учета требований ст. 60 УК РФ; указывает, что Максин Д.Н. признал вину, раскаялся в содеянном, преступление совершил небольшой тяжести; *** ; просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Савватеев И.В, ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, считает приговор обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а назначенное осужденному наказание - справедливым и соразмерным содеянному, просит оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобах и возражениях доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему заключению.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постанавливая приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Максина Д.Н. по ч.2 ст.314-1 УК РФ. Оснований для изменения квалификации не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено и нарушения судом права на защиту осужденного.

Наказание, назначенное виновному, вопреки доводам жалоб, соответствует требованиям ст. ст. 60; 62 ч.5; 68 ч.2 УК РФ, характеру общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам дела, личности осужденного, в действиях которого содержится рецидив, характеризующим его данным и является справедливым.

Наличие всех смягчающих обстоятельств, в том числе приведенных в жалобах, таких как раскаяние, чистосердечное признание, положительные характеристики, ***, в полной мере учтены судом первой инстанции, о чем прямо указано в приговоре.

Анализ материалов и обстоятельств дела свидетельствует о том, что обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, не установлено судом оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64; 15 ч.6; 76.2; 53.1 УК РФ. Не видит таких оснований и судебная коллегия.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания и исправления осужденного в местах лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным.

Решение о назначении исправительной колонии строгого режима как вида исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания соответствует п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ и в изменении не нуждается.

Зачет времени предварительного содержания Максина Д.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу произведен в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Наличие рецидива в действиях осужденного обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Не находя оснований для внесения изменений в приговор по доводам апелляционных жалоб, руководствуясь ст. ст. 389.13, -20, - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года в отношении

Максина Д*** Н*** оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в кассационной инстанции.

Председательствующий: