Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 10-13105/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при секретаре фио, с участием прокурора фио, осужденного фио, защитника адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката фио на постановление Перовского районного суда адрес от 3 июня 2021 года, которым

Ромашкину Андрею Вячеславовичу, паспортные данные и жителю в адрес, гражданину РФ, имеющей среднее-специальное образование, холостому, работавшему, отменено условное осуждение, назначенное приговором Нагатинского районного суда адрес от 14 декабря 2018 года, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима.

Ромашкин А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Ромашкину А.В. исчислен с 3 июня 2021 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение защитника осужденного фио, защитника адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нагатинского районного суда адрес от 14 декабря 2018 года Ромашкин А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года с возложением на него обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику, не допускать нарушений общественного порядка.

25 декабря 2018 года приговор вступил в законную силу, а 31 января 2019 года поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию.

В Перовский районный суд адрес поступило представление начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения фио и исполнении наказания, назначенного приговором Нагатинского районного суда адрес от 14 декабря 2018 года.

Постановлением Перовского районного суда адрес от 3 июля 2021 года представление удовлетворено, отменено условное осуждение фио, назначенное приговором Нагатинского районного суда адрес от 14 декабря 2018 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Пчелинцев А.В. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что Ромашкин А.В. в мае 2021 года не смог явиться в установленный срок в инспекцию для регистрации так как работал, и не мог уйти с работы. В его семье тяжелое финансовое положение, его родители не работают, у него имеется три брата, два из них несовершеннолетние, и он является единственным кормильцем в семье. Ромашкин А.В. встал на путь исправления, наркотические средства не употребляет, общественный порядок не нарушал, не привлекался к административной ответственности, не скрывался от уголовно-исполнительной инспекции, место жительства не покидал. Просит отменить постановление в отношении фио

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из ч. 3 ст. 74 УК РФ следует, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено представленными в суд материалами, в том числе регистрационным листом (л.д. 8), Ромашкин А.В. в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, неоднократно, в декабре 2019 года, в апреле, мае, октябре 2020 года и в феврале 2021 года, то есть 5 раз, и 4 раза в течение года не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Постановлениями Перовского районного суда адрес от 10 февраля и от 28 октября 2020 года в связи с неявкой на регистрацию на фио возложена дополнительная обязанность два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленный день, ему продлен испытательный срок на 1 месяц.

В связи с неисполнением Ромашкиным А.В. установленных судом обязанностей инспектор уголовно-исполнительной инспекции выносил в его адрес письменное предупреждения об отмене условного осуждения.

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения фио и направлении его для отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что Ромашкин А.В. не явился на регистрацию в инспекцию в мае 2021 года так как находился на работе, удовлетворению не подлежат, поскольку свою неявку на регистрацию по такой причине осужденный не согласовал с инспектором, а потому неявка признана без уважительных причин. Кроме того, в 12 апреля 2021 года представление начальника филиала инспекции в отношении фио поступило в суд для рассмотрения, и его неявка в мае в представлении не указана.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда адрес от 3 июня 2021 года об отмене осужденному

Ромашкину Андрею Вячеславовичу условного осуждения, назначенного приговором Нагатинского районного суда адрес от 14 декабря 2018 года и о направлении его для отбывания наказания в виде лишение свободы на срок четыре года в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий