Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июля 2021 г. по делу N 10-13109/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Чернявской А.А., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П., обвиняемого Швецова А.В., защитника - адвоката Моросниковой Н.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Моросниковой Н.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 мая 2021 г., которым в отношении

Швецова Александра Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, являющегося заместителем начальника отдела формирования единой технической политики и реализации инновационных технологий в охранной деятельности подразделений полиции управления анализа, организации и выработки единой технической политики и мер по антикриминальной защищенности объектов ГУВО Росгвардии, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.3 ст.285 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 июля 2021 г.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Моросниковой Н.В, обвиняемого Швецова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2020 г. следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, по факту злоупотребления должностными полномочиями неустановленными сотрудниками ФГКУ "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес" и Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес при поставках технических средств защиты для мобилизации мобильных комплексов нестационарной системы защиты территории и акватории морских портов на базе маломерных судов.

19 мая 2021 г. следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Швецова А.В, Воробьева С.И. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.3 ст.285 УК РФ, Будуровича И.И, Харитонова Р.А, Дружинина К.В, Черного А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ.

Перечисленные уголовные дела соединены в одно производство.

25 мая 2021 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя ГСУ Следственного комитета РФ до 11 месяцев 00 суток, то есть до 14 сентября 2021 г.

25 мая 2021 г. Швецов А.В. задержан на основании ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.3 ст.285 УК РФ.

В тот же день Швецову А.В. предъявлено обвинение в подстрекательстве, то есть склонении другого лица путем уговора и угрозы к совершению злоупотребления должностными полномочиями, то есть использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности и повлекшего существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и тяжкие последствия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.3 ст.285 УК РФ.

В соответствии с постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 26 мая 2021 г. в отношении обвиняемого Швецова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 июля 2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Моросникова Н.В, выражая несогласие с судебным решением, считает, что в ходатайстве органа следствия не содержится мотивов, из которых бы следовало, что интересы правосудия по рассмотрению уголовного дела не могут быть обеспечены иными мерами пресечения. При этом, как отмечает автор жалобы, в ходе судебного заседания следователь подтвердил, что Швецов А.В. сотрудничает со следствием, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал показания. Обращая внимание на данные о личности Швецова А.В, являющегося действующим офицером старшего состава, его семейное положение, наличие в Российской Федерации социально-устойчивых связей, указывает, что в обжалуемом постановлении не приведены конкретные основания, которые суд положил в основу своего решения, как и факты, подтверждающие желание Швецова А.В. скрыться от правосудия, продолжать преступную деятельность либо оказывать давление на участников уголовного судопроизводства. Вместе с тем, по мнению защитника, в отношении Швецова А.В. возможно избрание меры пресечения в виде домашнего ареста, что обеспечит установленный УПК РФ порядок уголовного судопроизводства, надлежащее и безусловное участие обвиняемого в производстве предварительного расследования. С учетом приведенных доводов, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, избрать Швецову А.В. более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также изучив дополнительно представленные в судебном заседании апелляционной инстанции документы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исходя из положений ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Как следует из материалов дела, Швецов А.В. обоснованно задержан в соответствии с п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ, поскольку очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление. Протокол задержания составлен в присутствии защитника - адвоката Дурасс В.А, отвечает положениям ст.92 УПК РФ. Обвинение Швецову А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.3 ст.285 УК РФ, предъявлено с соблюдением норм главы 23 УПК РФ.

Проверив обоснованность подозрения в причастности Швецова А.В. к совершенному преступлению, суд убедился, что представленное следователем ходатайство и приобщенные к нему материалы, содержат конкретные сведения, подтверждающие названные обстоятельства, в том числе акты о приемке поставленного товара; акты освидетельствования маломерных судов, свидетельствующие об их непригодности к плаванию; показания свидетелей Черного А.А, Фирсова И.А, Неустроева С.К, Будуровича И.И.

Судом в должной степени были учтены категория инкриминируемого Швецову А.В. преступления, сведения о личности обвиняемого, его род деятельности, семейное положение, состояние здоровья и, исходя из анализа исследованных в судебном заседании материалов, сделан обоснованный вывод о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Швецов А.В, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, связанного со злоупотреблением должностными полномочиями, осознавая возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, уничтожить либо сфальсифицировать доказательства, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом были исследованы все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ имеют существенное значение для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для избрания Швецову А.В. данного вида меры пресечения, не могут быть признаны состоятельными.

Медицинских документов о наличии у Швецова А.В. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N 3, и препятствующих нахождению в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится и в процессе рассмотрения апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Суд принимает во внимание представленные стороной защиты в судебном заседании апелляционной инстанции документы, в том числе отражающие семейное положение Швецова А.В, характеризующие его как личность, свидетельствующие о наличии у него иждивенцев, включая родителей, являющихся пенсионерами и страдающих рядом заболеваний, между тем, указанные обстоятельства не могут быть признаны в качестве безусловных и достаточных оснований как для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, так и для применения более мягкой меры пресечения. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого Швецову А.В. предъявлено обвинение, стадии расследования уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что избранная в отношении обвиняемого мера пресечения в виде заключения под стражу в наибольшей степени гарантирует беспрепятственное обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Процедура рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ст.108 УПК РФ, судебное заседание проведено с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Председательствующим судьей были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления обвиняемым Швецовым А.В. и его защитником предоставленных им прав.

Постановление суда отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на конкретных и объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 мая 2021 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Швецова Александра Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий Хренова Т.В.