Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июля 2021 г. по делу N 10-13112/2021

Судья Московского городского суда Смолкина Л.М. при подготовке к рассмотрению апелляционных жалоб осуждённых Фатыхова А.Б. и Карповича Л.В., защитников - адвокатов Гоголевой Л.В., Устиновского Ю.Л. в защиту осужденного Карповича Л.В., защитника - адвоката фио в защиту осуждённого Фатыхова А.Б., потерпевших фио, фио, фио на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 02 ноября 2020 года, УСТАНОВИЛА:

Приговором Басманного районного суда города Москвы от 02 ноября 2020 года осуждены:

- Карпович Лев Владимирович по ч. 4 ст. 159 УК РФ (за 403 преступления), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

фио фио по ч. 4 ст. 159 УК РФ (за 403 преступления), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Будучи несогласным с указанным приговором, осуждёнными Фатыховым А.Б. и Карповичем Л.В, защитниками - адвокатами Гоголевой Л.В, Устиновским Ю.Л. в защиту осужденного Карповича Л.В, защитником - адвокатом фио в защиту осуждённого Фатыхова А.Б, потерпевшими фио, фио, фио поданы апелляционные жалобы.

По смыслу закона, при подготовке заседания суда апелляционной инстанции необходимо проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч.4 ст. 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу ч.3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Вместе с тем, при изучении апелляционной жалобы адвоката Устиновского Ю.Л. в защиту осужденного Карповича Л.В. установлено, что указанная жалоба подана за пределами десятидневного срока обжалования приговора суда, а именно 12 марта 2021 года. При этом вопрос о восстановлении срока на обжалование приговора судом не рассматривался. Данная жалоба подана как дополнительная, однако какая-либо другая апелляционная жалоба Устиновского Ю.Л. в материалах уголовного дела отсутствует (том 137 л.д.199-203).

В представленных материалах имеется ходатайство адвоката Гоголевой Л.В, осуществлявшей защиту Карповича Л.В. в суде первой инстанции, о предоставлении ей возможности для ознакомления с протоколами судебных заседаний, вместе с тем материалы уголовного дела не содержат данных об ознакомлении данного адвоката с протоколами судебных заседаний (т.137 л.д.127).

Потерпевшим фио подана апелляционная жалоба за пределами десятидневного срока обжалования приговора суда, а именно 12 марта 2021 года. При этом вопрос о восстановлении срока на обжалование приговора судом не рассматривался (том 137 л.д.169).

С ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор суда 18 ноября 2020 года обратились 11 потерпевших, в том числе, фио, Кипарисова Г.А, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, которые просили их уведомить об изготовлении протокола судебного заседания и выдать им копию приговора суда (том 137 л.д.161).

Согласно представленным материалам приговор суда вручен лишь потерпевшим фио, фио, фио, фио, фио Данных о вручении приговора суда остальным потерпевшим, указанным в вышеприведённом ходатайстве, об ознакомлении потерпевших с протоколом судебного заседания, за исключением потерпевшей фио, материалы уголовного дела не содержат.

20 февраля 2021 года в апелляционной жалобе потерпевших фио и фио, а также ещё 63 потерпевших снова поставлен вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор суда. В ней также указано, что потерпевшие не ознакомлены с протоколами судебных заседаний, которые на 20 февраля 2021 года не были изготовлены (том 137 л.д.183-188). Материалы уголовного дела содержат данные лишь об ознакомлении потерпевшей фио с протоколами судебных заседаний. Остальным потерпевшим, подписавшим апелляционную жалобу от 20 февраля 2021 года, судом не предоставлена возможность для ознакомления с протоколами судебных заседаний, а также не разрешён вопрос о восстановлении им срока на апелляционное обжалование приговора суда.

15 марта 2021 года потерпевшими фио, фио поданы замечания на протокол судебного заседания (том 137 л.д.204-205). При этом 16 марта судьёй Дударь Н.Н. рассмотрены замечания лишь потерпевшей фио (том 137 л.д.208). Замечания потерпевшей фио остались не рассмотренными.

Кроме того, судом первой инстанции по ходатайству осуждённого Карповича Л.В. через спецчасть следственного изолятора был направлен для вручения цифровой носитель с аудиозаписью судебного заседания, однако сведений о получении Карповичем Л.В. данного цифрового носителя материалы дела также не содержат.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционных жалоб осуждённых Фатыхова А.Б. и Карповича Л.В, защитников - адвокатов Гоголевой Л.В, Устиновского Ю.Л. в защиту осужденного Карповича Л.В, защитника - адвоката фио в защиту осуждённого Фатыхова А.Б, потерпевших фио, фио, фио судом апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционные жалобы и материалы уголовного дела в соответствии с ч.3 ст. 389.11 УПК РФ подлежат возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции по апелляционным жалобам участников процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённых Фатыхова А.Б. и Карповича Л.В, защитников - адвокатов Гоголевой Л.В, Устиновского Ю.Л. в защиту осужденного Карповича Л.В, защитника - адвоката фио в защиту осуждённого Фатыхова А.Б, потерпевших фио, фио, фио на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 02 ноября 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Басманный районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.М. Смолкина