Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 10-13113/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием прокурора фио, защитника - адвоката фио, при секретаре фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

на постановление Измайловского районного суда адрес

от 17 июня 2021 г, которым в отношении

Поскребышева Виктора Валерьевича, паспортные данные, гражданина и жителя адрес, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 205 ч.2, ст. 422 УК Республики марка автомобиля, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток, то есть по 24 июля 2021 г.

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выслушав возражения защитника на апелляционное представление, УСТАНОВИЛ:

15.06.2021 г. в Москве задержан гражданин адрес, который числится в межгосударственном розыске и разыскивается правоохранительными органами адрес как обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ст. 205 ч.2, ст. 422 УК Республики марка автомобиля.

17.06.2021 г. по соответствующему ходатайству прокурора Измайловским районным судом адрес вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио для решения вопроса об экстрадиции на срок 40 суток, то есть по 24.07.2021 г.

В апелляционном представлении старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио просит постановление суда от 17.06.2021 г. отменить и избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу по 24.07.2021 г, но на срок 40 дней как это предусмотрено ст. 62 ч. 1 Конвенции о правовой помощи, а не на 40 суток как указал суд в обжалуемом постановлении.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

При избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу суд выслушал участников процесса, проверил обоснованность ходатайства прокурора, исследовал представленные материалы, в том числе сведения, поступившие из правоохранительных органов адрес.

Суд удостоверился в том, что ходатайство прокурора об избрании Поскребышеву В.В. меры пресечения соответствует требованиям ст. ст. 108, 446 ч. 1 УПК РФ, а также в том, что применение в отношении фио иной, более мягкой, чем заключение под стражу меры пресечения, является нецелесообразным.

Выводы суда в постановлении мотивированы и подтверждаются исследованными материалами.

В апелляционном представлении прокурор не оспаривает принятое судом решение об избрании Поскребышеву В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и на срок по 24.07.2021 г, в связи с чем требование прокурора в представлении об отмене постановления является необоснованным.

Фактически прокурор обжалует решение суда в части указания срока, на который Поскребышеву В.В. судом избрана мера пресечения, утверждая, что исчисление срока должно быть указано в днях, а не в сутках.

Вместе с тем, прокурором не приведено доводов о том, каким образом и права кого из участников уголовного судопроизводства нарушены или могут быть нарушены тем, что суд указал на избрание Поскребышеву В.В. меры пресечения на срок 40 суток, а не 40 дней.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, не усматривая каких-либо существенных нарушений, допущенных судом первой инстанции при принятии решения об избрании обвиняемому Поскребышеву В.В. меры пресечения, считает необходимым апелляционное представление оставить без удовлетворения ввиду необоснованности приведенных в нем доводов и одновременно обращает внимание прокурора на то, что в случае возникновения каких-либо неясностей и сомнений при исполнении постановления суда от 17.06.2021 г. они могут быть разрешены в порядке, установленном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 17 июня 2021 г. в отношении Поскребышева Виктора Валерьевича оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: