Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 10-13154/2021

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья: Сокова А.О. Дело N 10-13154/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 06 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, при секретаре судебных заседаний Сигачевой М.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В, защитника адвоката Фёдоровой А.А, предоставившей удостоверение N 7106 и ордер N 028303 от 26 апреля 2021 года, осужденного Газиева Н.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании от 06 июля 2021 года апелляционные жалобы осужденного Газиева Н.Н. и адвоката Федоровой А.А. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 22 апреля 2021 года, которым

ГАЗИЕВ *** ранее судимый: - 01 августа 2014 года Ворошиловским районным судом г. Волгограда по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожденный 22 сентября 2016 года по отбытию срока наказания;

- 09 апреля 2018 года Центральным районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 15 апреля 2019 года Кировским районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожденный 15 августа 2019 года по отбытию срока наказания;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденному Газиеву Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Газиев Н.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы период содержания Газиева Н.Н. под стражей с 22 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционных жалоб, выступления адвоката Фёдоровой А.А. и осужденного Газиева Н.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Дмитриева К.В, возражавшего по доводам жалоб и просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Газиев Н.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (вещество, в состав которого входит альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным N -метилэфедрона, общей массой 0, 82 гр.).

Это преступление совершено 25 января 2021 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Газиев Н.Н. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Газиев Н.Н, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Отмечает, что суд не в полной мере учел наличие на иждивении бабушки преклонного возраста, гражданской жены в состоянии беременности, а также его состояние здоровья. Кроме того, не приняты во внимание положительные характеристики с места работы и жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном и тот факт, что он является сиротой и занимался получением квартиры. Просит смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Фёдорова А.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на чрезмерную суровость назначенного Газиеву Н.Н. наказания. Отмечает, что осужденный признал вину полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Также он имеет семью, трудоустроен, имеет регистрацию в г. Москве, содержит гражданскую супругу и бабушку. Судом не учтено, что на момент задержания Газиев Н.Н. дал последовательные, полные и признательные показания, тем самым оказывал содействие раскрытию преступления. Осужденный имеет сложную травму левой руки, которая требует постоянного наблюдения специалистов и хирургического вмешательства. Обращает внимание на то, что в судебном заседании государственный обвинитель просил об условном наказании. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Газиеву Н.Н. наказание, применив ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Газиева Н.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Газиева Н.Н. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Вопреки доводам стороны защиты наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной степени учтены данные о личности Газиева Н.Н, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал: полное признание Газиевым Н.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, сведения о состоянии здоровья Газиева Н.Н. и членов его семьи, наличие иждивенцев.

Отягчающим обстоятельством, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание. Таким образом, по смыслу закона суд не обязан назначать именно то наказание, назначение которого предлагается какой-либо из сторон. С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы защитника, относительно позиции государственного обвинителя в судебном заседании о назначении осужденному условного наказания, нельзя признать обоснованными.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Газиеву Н.Н. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему за это преступление более мягкого вида наказания, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ч.5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Таким образом, назначенное Газиеву Н.Н. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, и оснований для смягчения этого наказания судом апелляционной инстанции не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 22 апреля 2021 года в отношении Газиева *** оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья