Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июля 2021 г. по делу N 10-13168/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В, при помощнике судьи Давыдовой Е.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю, защитника - адвоката Купко С.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Откидача А.О. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 01 июня 2021 года, которым в отношении:

Абраева Василия Олеговича, паспортные данные, гражданина РФ, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, являющегося Индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.158 ч.4 п. "б" УК РФ;

продлен срока содержания под стражей на 29 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть по 01 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Симарова А.В, выслушав мнения адвоката Купко С.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, У с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 2 апреля 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. "б" УК РФ.

2 апреля 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Абраев В.О.

03 апреля 2021 года Абраеву В.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. "б" УК РФ.

05 апреля 2021 года Бабушкинским районным судом г.Москвы в отношении Абраева В.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 02 июня 2021 года.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном порядке по 01 июля 2021 года.

01 июня 2021 года постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы в отношении обвиняемого Абраева В.О. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 29 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть по 01 июля 2021 года.

Защитник Откидач А.О. в интересах обвиняемого Абраева В.О. указывает, что он не согласен с постановлением суда первой инстанции, считает, что постановление вынесено необоснованно и необъективно, в нём имеется несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, постановление вынесено с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законодательства, и подлежит отмене. В обоснование своих доводов автор жалобы цитирует положения Постановления Пленума Верховного суда РФ N 41 от 19.12.13 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу", нормы УПК РФ и обращает внимание, что суд не установилконкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания Абраева В.О. под стражей и невозможности избрания его подзащитному иной, более мягкой, меры пресечения. Постановление суда первой инстанции основано лишь на тяжести предъявленного фио обвинения, доказательств того, что Абраев В.О. может скрыться от суда и органа следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём препятствовать производству по уголовному делу, в суд не представлено. Выводы суда в данной части являются не мотивированными и голословными. Считает, что суд немотивированно отказал в удовлетворении заявленных ходатайств. При этом, суд не учёл материалы дела, характеризующие фио, в частности, что он является жителем РФ, ни к какой-либо ответственности не привлекался, имеет место работы. Просит отменить постановление о продлении срока содержания под стражей и удовлетворить ходатайство защиты об избрании меры пресечения в виде залога или запрета определенных действий.

Изучив представленные материалы, заслушав выступление сторон и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён до 6-ти месяцев.

Из представленных материалов следует, что Абраев В.О. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 3-х лет лишения свободы, расследование по делу на период рассмотрения ходатайства не завершено.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абраева В.О, а также её продления, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции, вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Абраева В.О. и о его семейном положении.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Абраева В.О. под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбуждённого уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Данное ходатайство мотивировано тем, что по делу необходимо выполнить запланированные процессуальные и следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств по делу, и у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, с учётом конкретных обстоятельств дела, Абраев В.О. может воспрепятствовать производству по делу.

Задержание Абраева В.О. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с ходатайством следователя и продлил фио срок содержания под стражей, поскольку запрашиваемый следователем срок необходим для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, по мотивам, изложенным в ходатайстве органа следствия, не имеется. Довод органа предварительного расследования о том, что для производства запланированных следственных и процессуальных действий по делу потребуется не менее одного месяца, объективно подтверждается представленными материалами, исследованными судом первой инстанции. В данном случае этот срок является разумным, не выходящим за сроки предварительного расследования. Основания, послужившие для избрания фио данной меры пресечения, в настоящее время не изменились.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, которые, в том числе, подтверждают обоснованность подозрения причастности Абраева В.О. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Суд обоснованно не изменил фио меру пресечения, на иную, не связанную с изоляцией от общества, как об этом при рассмотрении ходатайства просила сторона защиты, и оснований не согласиться с таким решением, по выше приведённым основаниям, суд апелляционной инстанции не находит. Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Абраева В.О. в условиях следственного изолятора, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, не предоставлено.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, по данному материалу не допущено. Принятое решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции -

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 1 июня 2021 года о продлении срока заключения под стражей в отношении обвиняемого Абраева Василия Олеговича- оставить без изменения, а апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Судья: фио