Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 июля 2021 г. по делу N 10-13213/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г, обвиняемого Мелихова В.В, защитника - адвоката Кулакова Ю.В. представившего удостоверение N15895 и ордер N 2161 от 07 июля 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кулакова Ю.В. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 мая 2021 года, которым в отношении

Мелихова Виктора Владимировича, 21 февраля 2002 года рождения, уроженца г. Ростов-на-Дону, гражданина РФ, холостого, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2020 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу г. Ростов-на-Дону ул. Львовская д.31, фактически проживающего по адресу г. Москва г. Зеленоград корп.347 кв.3, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца 00 суток, то есть

до 27 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 27 мая 2021 года следователем СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

27 мая 2021 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Мелихов В.В.

28 мая 2021 года Мелихову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ.

Следователь СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Будянский А.Е. с согласия руководителя СО заместителя начальника СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Мелихова В.В. сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 27 июля 2021 года.

29 мая 2021 года постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы в отношении Мелихова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца 00 суток, то есть

до 27 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кулаков Ю.В. считает, что постановление вынесено необоснованно и незаконно, и в нем имеется несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам. Указывает, что судом нарушены требования норм УПК РФ и действующего законодательства, а именно ч.2 ст. 92 УПК РФ в протоколе задержания указываются основания и мотивы задержания подозреваемого. В протоколе задержания Мелихова В.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ от 27.05.2021г. не указаны основания задержания, предусмотренные ст. 91 УПК РФ, а также не указаны мотивы задержания, что является нарушением. Автор жалобы считает, что судом проигнорированы правовые позиции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 41. Считает, что в постановлении суда не указано, на основании каких фактических данных суд пришел к выводу о том, что Мелихов В.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью. Кроме того, указывает, что Мелихов В.В. является гражданином РФ, зарегистрирован по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Львовская, д.31, фактически проживает по адресу: г. Зеленоград корп.347, кв.3, где занимается ремонтом данной квартиры, то есть, имеет легальный источник дохода, не собирался и не собирается скрываться от следствия и продолжать заниматься преступной деятельностью. Также считает, что суд неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства. На основании изложенного, просит постановление отменить и меру пресечения в отношении Мелихова В.В. не избирать.

В судебном заседании обвиняемый Мелихов В.В. и адвокат Кулаков Ю.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить, не избрать в отношении обвиняемого Мелихова В.В. меру пресечения.

Прокурор Зайцев И.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от органов дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя суд, вопреки доводам жалоб, должным образом исследовал обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что Мелихов В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, и в совокупности с данными о личности обвиняемого, имевшимися в распоряжении суда, и конкретными обстоятельствами дела пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, Мелихов В.В. может скрыться от органов следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Выводы суда являются мотивированными и основаны на материалах дела, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности Мелихова В.В. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих об отсутствии оснований для заключения Мелихова В.В, которому предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, под стражу, судом апелляционной инстанции не установлено.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании в отношении Мелихова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, в том числе принципа состязательности сторон, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Оснований для избрания в отношении Мелихова В.В. иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Процедура предъявления обвинения Мелихову В.В. не была нарушена, обвинение предъявлено с участием защитника следователем, в производстве которого находилось уголовное дело.

Данных о том, что Мелихов В.В. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора или нахождение его в условиях следственного изолятора создает опасность для его жизни и здоровья, в материале не имеется, не представлены данные об этом и в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 мая 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Мелихова Виктора Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: