Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июля 2021 г. по делу N 10-13317/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Габрусевой А.И, , которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемого Сидорина С.А., защитника - адвоката Гуреевой С.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого на постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 18 июня 2021 года, которым

Сидорину С. А, паспортные данные, гражданину РФ, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. "б" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 26 суток, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 17 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене принятого судом решения; мнение прокурора, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело, в рамках расследования которого следователь СО ОМВД России по адрес обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сидорина С.А, возбуждено 15 августа 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. "б" УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по делу установлен до 17 июля 2021 года.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Сидорин С.А. задержан 17 августа 2020 года, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. "б" УК РФ.

18 августа 2020 года Тушинским районным судом г.Москвы Сидорину С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей в качестве меры пресечения на 26 суток, т.е. до 17 июля 2021 года, указывая на то, что до его истечения завершить предварительное расследование не представляется возможным. Полагает, что оснований для изменения ранее избранной Сидорину С.А. меры пресечения в соответствии со ст.110 УПК РФ не имеется, исходя из данных о личности обвиняемого и тяжести предъявленного ему обвинения.

Постановлением от 18 июня 2021 года суд, признав доводы ходатайства следователя законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Сидорина С.А. на 26 суток, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 17 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе

обвиняемый Сидорин С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что с учетом даты его задержания, продленного срока предварительного следствия, указанных следователем в более ранних ходатайствах обстоятельств, дальнейшее продление срока его (Сидорина) содержания под стражей является незаконным и необоснованным, поскольку для выполнения указанных следователем действий (ознакомления с материалами дела и направления уголовного дела прокурору) срок содержания под стражей уже продлевался. Считает, что судебный контроль по делу отсутствует, следствие вводит суд в заблуждение и его доводы надлежащим образом не проверяются. Также указывает на допущенную процессуальную волокиту по делу и отсутствие объективных сведений наличия особой сложности уголовного дела. Просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы жалобы обвиняемого, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до шести месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, связанным с решением надзирающих органов о проведении по делу дополнительных следственных действий, направленных на установление фактических обстоятельств дела и, в том числе, на проверку доводов стороны защиты. В данном случае, позиция этих органов и необходимость проведения "повторных" процессуальных действий, вопреки утверждениям обвиняемого, не может являться основанием для его освобождения из-под стражи.

Утверждения Сидорина С.А, данные в суде апелляционной инстанции, о своей невиновности, подлежат разрешению судом на иной стадии уголовного судопроизводства. В настоящее время, с учетом доводов участников процесса, исследовав представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства, суд пришел к выводу, что имеются достаточные данные, указывающие на обоснованность подозрений в причастности обвиняемого к расследуемому деянию (не входя в обсуждение вопроса о доказанности его вины). Законность задержания Сидорина С.А. подтверждена вступившим в силу решением суда об избрании ему исключительной меры пресечения.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в отношении обвиняемого сохраняются достаточные основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому суд не усмотрел, мотивированно полагая, что иная мера пресечения не сможет гарантировать надлежащее исполнение Сидориным С.А. своих процессуальных обязанностей.

Данные о личности Сидорина С.А. оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, в совокупности с тяжестью и фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения. Медицинский противопоказаний его нахождения в условиях следственного изолятора не выявлено.

Не усматривая оснований для изменения меры пресечения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей с учетом положений ст.109 УПК РФ. Не находит достаточных оснований для изменения ранее избранной Сидорину С.А. меры пресечения и суд апелляционной инстанции, в том числе, с учетом изложенных стороной защиты сведений.

Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении надлежаще мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу. При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, согласованное с надлежащим руководителем следственного управления, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Утверждения обвиняемого о незаконности всех принятых по делу после 13 мая 2021 года решений по мере пресечения, поскольку они были постановлены без учета того обстоятельства, что постановление от указанной даты не вступило в законную силу, не основаны на требованиях уголовно-процессуального закона. Исходя из предмета настоящего апелляционного рассмотрения, оснований для признания постановления суда от 18 июня 2021 года, принятого судом по самостоятельному ходатайству следователя, согласованному с надлежащим процессуальным лицом, в рамках продленного срока предварительного следствия и по делу, находящемуся у него в производстве, не имеется.

Таким образом, доводы стороны защиты о том, что отсутствуют достаточные основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей признаются судом апелляционной инстанции, с учетом вышеизложенного, несостоятельными и недостаточными для отмены состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 18 июня 2021 года

в отношении Сидорина С. А. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Боброва