Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 10-13322/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г, при секретаре Семенове А.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., обвиняемого Таран С.И., защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 июня 2021 года, которым

Таран С. И, ***, гражданину Р. Молдова, ***, неработающему, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 186 УК Республики Молдова, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, до ***.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемого Таран С.И, адвоката Хоревой М.Ю, прокурора Зайцева И.Г, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Отделом уголовного розыска ОМВД России по Можайскому району г. Москвы 08.06.2021 в 15 час. 50 мин. задержан Таран С.И, разыскиваемый правоохранительными органами Республики Молдова по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 186 УК Республики Молдова.

Инициатор розыска 08.06.2021 уведомлен сотрудниками ОМВД России по Можайскому району г. Москвы о задержании Таран С.И. на территории Российской Федерации, одновременно истребованы материалы, подтверждающие его нахождение в розыске, намерение правоохранительных органов Республики Молдова требовать выдачу Таран С.И, а также позволяющих рассмотреть вопрос о задержании последнего для решения вопроса о его дальнейшей выдаче компетентным органам Республики Молдова для привлечения Таран С.И. к уголовной ответственности.

Инициатор розыска 08.06.2021 предоставил подтверждение о нахождении в розыске Таран С.И, а также информацию о намерение требовать его экстрадиции.

Дознавателем ОД ОМВД России по Можайскому району г. Москвы 08.06.2021 в 18 час. 50 мин. Таран С.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Из представленных правоохранительными органами Республики Молдова копий процессуальных документов следует, что на основании постановления о начале уголовного преследования, вынесенного 24.01.2015 органом уголовного преследования ИП Ботаника г. Кишинев в отношении Таран С.И, а также иных лиц начато уголовное преследование по факту совершения Таран С.И. преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 186 УК Республики Молдова, т.е. совершения последним кражи в особо крупном размере. Уголовному делу присвоен N 2015420081.

На основании постановления об объявлении обвиняемого в розыск, вынесенного 22.09.2017 прокурором прокуратуры г. Кишинев Республики Молдова Таран С.И. объявлен в розыск.

Постановлением судьи по уголовному преследованию судебной инстанции г. Кишинев Республики Молдова от 27.08.2018 в отношении Таран С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовная ответственность за совершенное Таран С.И. деяние, послужившее основанием для запроса компетентных органов Республики Молдова о его выдаче, а именно за совершение кражи в особо крупном размере, предусмотрена ч. 5 ст. 186 УК Республики Молдова, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок от 7 до 12 лет, является тяжким преступлением публичного обвинения, сроки давности привлечения к уголовной ответственности до настоящего времени не истекли.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 июня 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Таран С. И...

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. не согласна с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; Таран С.И. не было известно о розыске, он не совершал преступлений; Таран С.И. готов сам прибыть в Республику Молдова для выяснения обстоятельств; просит отменить постановление суда, Таран С.И. освободить из-под стражи.

В судебном заседании адвокат Хорева М.Ю, и обвиняемый Таран С.И. просили удовлетворить доводы жалобы. Прокурор Зайцев И.Г. возражал против доводов жалобы, просил постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. На основании положений ст.466 ч.1, 2 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения вы виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения. Если к запросу о выдаче лица прилагается решение судебного органа иностранного государства о заключении лица под стражу, то прокурор вправе подвергнуть данное лицо домашнему аресту или заключить под стражу без подтверждения указанного решения судом Российской Федерации.

Указанные требования закона, судом 1-й инстанции соблюдены.

Принимая решение об избрании Таран С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, а также имевшихся в распоряжении суда данных о личности обвиняемого, который находится в международном розыске, и в отношении которого судом Республики Молдова заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с указанными обстоятельствами суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения в отношении Таран С.И. более мягкой меры пресечения. Свои выводы суд в постановлении надлежаще мотивировал.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Таран С.И. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108, 466 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 июня 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Таран С. И.

оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: