Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 июля 2021 г. по делу N 10-13405/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Картакаеве М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., адвоката Карамяна Э.С., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Погосяна Т.А., потерпевшего Мамадалиева Д., переводчика Арутюнян А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Локшина Б.И. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2021 года, которым

Погосяну Тиграну Араиковичу,.., несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 3 августа 2021 года.

Заслушав выступления адвоката Карамяна Э.С, обвиняемого Погасяна Т.А. и потерпевшего Мамадалиева Д, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, допросив свидетеля Маргаряна Г.Р, подтвердившего возможность предоставления обвиняемому жилого помещения для отбывания меры пресечения в виде домашнего ареста, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2021 года СО ОМВД России по району Москворечье-Сабурово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

03 марта 2021 года Погасян Т.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, в тот же день ему предъявлено обвинение по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2021 года Погосяна Т.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 03 июня 2021 года.

Срок следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 03 августа 2020 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении в отношении Погосяна Т.А. срока содержания под стражей, которое судом удовлетворено, срок содержания Погосяна Т.А. под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 03 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Локшин Б.И. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 41, практику ЕСПЧ и положения уголовно-процессуального закона по вопросу меры пресечения, указывает, что судом первой инстанции сделаны не подтвержденные материалами дела выводы о наличии у Погосяна Т.А. возможности скрыться, поскольку отсутствуют какие-либо факты, свидетельствующие о подготовке побега, или продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом не принято во внимание, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, а наличие у него гражданства иностранного государства не может являться единственным основанием для избрания самой строгой меры пресечения. Кроме того, в день вменяемого Погосяну Т.А. хищения он был задержан, признал вину, ущерб возместил в полном объеме, потерпевший написал заявление о примирении. Также следственные действия по делу были выполнены в полном объеме в марте 2021 года. Просит постановление суда отменить, избрать Погосяну Т.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, допросив в качестве свидетеля Маргаряна Г.Р, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Погосяну Т.А. обвинения в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Погосяну Т.А. деяния, направленного против собственности, а также данных о личности обвиняемого, который не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, и постоянного места жительства в Российской Федерации и имеет социальные связи на территории иностранного государства, связи с чем имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Погосяна Т.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Погасяна Т.А. под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и обоснованном подозрении в причастности к нему Погосяна Т.А, так как на него как на лицо, совершившее преступление указали очевидцы и не отрицается самим обвиняемым.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учетом необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на оценку собранных по делу доказательств и предъявление Погосяну Т.А. окончательного обвинения.

Оснований для отмены или изменения Погосяну Т.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2021 года о продлении срока содержания под стражей

Погосяну Тиграну Араиковичу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Федин