Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 июля 2021 г. по делу N 10-13447/2021

Московский городской суд в составе судьи Ларкиной М.А.

при помощнике судьи Потапенко А.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, защитников - адвокатов Эйсмонт М.О, Омаровой Н.Р, обвиняемой Сугриевой З.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Эйсмонт М.О. на постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 16 апреля 2021 года, которым в отношении

Сугриевой Заграт Ахмеднабиевны, ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ, продлен срок домашнего ареста на 3 месяца, до 12 месяцев, то есть до 22 июля 2021 года с сохранением ранее установленных запретов, Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи Ларкиной М.А, мнения участников процесса: обвиняемую Сугриеву З.А, ее защитников адвокатов Эйсмонт М.О. и Омарову Н.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Иванникову А.Е, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Следователь СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве Широков обратился в Хамовнический районный суд г.Москвы с ходатайством о продлении срока содержания Сугриевой под домашним арестом с сохранением ранее возложенных на нее запретов.

Постановлением Хамовнического районного суда г.Москвы от 16 апреля 2021 года срок домашнего ареста в отношении Сугриевой продлен на 3 месяца, до 12 месяцев, то есть до 22 июля 2021 года с сохранением ранее установленных запретов.

В апелляционной жалобе адвокат Эйсмонт просит изменить меру пресечения в отношении Сугриевой на запрет определенных действий, либо смягчить наложенные в рамках домашнего ареста ограничения, разрешив ей ежедневно с детьми посещать реабилитационные процедуры.

На иждивении у Сугриевой находятся двое малолетних детей, 2014 года рождения, у которых установлена инвалидность, в связи с заболеваниями аутического спектра.

Указывает, что ее подзащитная длительное время находилась под стражей, в настоящий момент уже длительный период времени находится под домашним арестом, при этом она в силу возложенных запретов лишена возможности покидать жилое помещение, в том числе не может погулять с детьми, отвезти их на занятия в реабилитационный центр, а ее муж находится под стражей, иным лицам доверить детей - инвалидов нельзя. Также реабилитационные занятия проводятся с участием родителей, поскольку на них родителей учат закреплять навыки, тренировать детей между занятиями по выбранной специалистами методике.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ.

Ходатайство о продлении обвиняемому Сугриева срока содержания под домашним арестом представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, которое было возбуждено 24 января 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ. Также ходатайство заявлено в пределах срока предварительного расследования, который на момент вынесения обжалуемого решения продлен до 24 июля 2021 года до 18 месяцев.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемой Сугриевой срока содержания под домашним арестом, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений в причастности Сугриевой к инкриминируемому деянию.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

По смыслу закона, (ст. ст. 107, 108, 109 УПК РФ) на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения, наличие у лица возможности воспрепятствовать производству по делу и обоснованное подозрение в совершении лицом преступления могут являться основаниями для содержания лица под домашним арестом, однако по истечении времени они перестают быть достаточными, в связи с чем суду надлежит проанализировать иные значимые обстоятельства, такие, как результат расследования, личность обвиняемого, его поведение до и после задержания, и другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать расследованию преступления.

По мнению суда апелляционной инстанции, основания, по которым в отношении Сугриевой была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время изменились. Так, изначально Сугриевой 22 июля 2020 года было предъявлено обвинения по ч.3 ст.258.1 УК РФ, после чего 23 июля 2020 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под которой она находилась до 17 ноября 2020 года, когда данная мера пресечения заменена на домашний арест. Таким образом с 17 ноября 2020 года Сугриева находится под домашним арестом, срок которого с сохранением установленных запретов неоднократно продлевался и на момент обжалуемого решения был продлен до 22 апреля 2021 года.

Вместе с тем, изученные материалы свидетельствуют о том, что Сугриева ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет место жительства и регистрации на территории РФ, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдающих тяжелым заболеванием, в связи с которым им установлена инвалидность. Согласно представленным медицинским заключениям дети Сугриевой нуждаются в постоянном материнском уходе, регулярном посещении реабилитационных занятий.

Суд также принимает во внимание длительность содержания Сугриевой под домашним арестом, что также влечет необходимость признания факта изменений оснований, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УПК РФ, для дальнейшего нахождения под домашним арестом.

За период нахождения Сугриевой под домашним арестом, фактов нарушения установленных в отношении нее запретов, не имелось. Срок предварительного расследования является значительным, большинство следственных действий по делу выполнены, фактически подлежат выполнению следственные действия, направленные на окончание расследования. При этом с учетом количества привлекаемых лиц, объема следственны и процессуальных действий, в том числе назначенных и проведенных экспертиз, суд апелляционной инстанции доводы следствия об особой сложности расследования находит состоятельными.

При таких обстоятельствах в настоящее время отсутствуют существенные основания для применения меры пресечения в виде домашнего ареста, вследствие чего она подлежит изменению на более мягкую в соответствии со ст. 110 УПК РФ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае сохраняются основания полагать, что Сугриева может скрыться от органов предварительного следствия или суда, иным образом воспрепятствовать предварительному расследованию, поскольку она обвиняется в совершении тяжкого преступления, по версии следствия совершенного в составе организованной группы, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить Сугриевой меру пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий. Указанная мера пресечения обеспечит надлежащий контроль за действиями обвиняемой, исключит возможность скрыться от следствия и препятствовать производству по уголовному делу.

Также в соответствии с ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ суда апелляционной инстанции полагает необходимым установить Сугриевой следующие запреты: покидать жилище, расположенное по адресу: ***, с 14 часов 00 минут до 10 часов 00 минут без письменного разрешения следователя или контролирующего органа, за исключением случаев посещения медицинских учреждений для получения медицинской помощи при наличии соответствующих оснований, обращений в правоохранительные органы и аварийно-спасательные службы, общаться с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве свидетелей, подозреваемых и обвиняемых; отправлять и получать почтово - телеграфные отправления; вести переговоры без письменного разрешения следователя с использованием любых средств связи и информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб а также для общения контролирующем органом и со следователем, о каждом таком звонке обвиняемый информировать контролирующий орган.

Установление данных запретов, в сочетании с сохранением контроля за обвиняемой Сугриевой со стороны органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, по мнению суда апелляционной инстанции наилучшим образом на данной стадии расследования обеспечит нормальный ход производства по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 16 апреля 2021 года о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Сугриевой Заграт Ахмеднабиевны изменить:

- меру пресечения в отношении Сугриевой Заграт Ахмеднабиевны изменить на запрет определенных действий с возложением обязанности своевременно являться по вызовам следователя, прокурора и суда, а также соблюдать возлагаемые судом запреты.

В соответствии с ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ установить Сугриевой З.А. следующие запреты:

- покидать жилище, расположенное по адресу: ***, с 14 часов 00 минут до 10 часов 00 минут без письменного разрешения следователя или контролирующего органа, за исключением случаев посещения медицинских учреждений для получения медицинской помощи при наличии соответствующих оснований, обращений в правоохранительные органы и аварийно-спасательные службы, на срок 15 суток, то есть до 22 июля 2021 года, - общаться с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве свидетелей, подозреваемых и обвиняемых;

- отправлять и получать почтово - телеграфные отправления;

- вести переговоры без письменного разрешения следователя с использованием любых средств связи и информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб а также для общения контролирующем органом и со следователем, о каждом таком звонке обвиняемый информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемой Сугриевой З.А. в месте исполнения меры пресечения и за соблюдением наложенных судом запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Разъяснить обвиняемой Сугриевой З.А, что в случае нарушения возложенных на него запретов, суд по ходатайству следователя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: