Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 июля 2021 г. по делу N 10-13462/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ

Иванниковой Е.П, обвиняемого Гаврикова И.В. и его защитника - адвоката Джуринского С.О, представившего удостоверение N11707 и ордер N09/21 от 07 июля 2021 года, при помощнике судьи Репкине Д.О, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Джуринского С.О. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 02 июня 2021 года, которым в отношении

Гаврикова.., паспортные данные адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 11 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Гаврикова И.В. и его защитника - адвоката Джуринского С.О, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 11 января 2021 года СУ УМВД России по городскому округу Красногорск в отношении Гаврикова И.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

12 февраля 2021 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации уголовное дело передано для дальнейшего расследования в ГСУ СК России.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 25 мая 2021 года заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации до 08 месяцев 00 суток, то есть до 11 сентября 2021 года.

11 января 2021 года Гавриков И.В. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день Гаврикову И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, 12 января 2021 года Красногорским городским судом Московской области в отношении Гаврикова И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен 09 марта 2021 года до 05 месяцев 00 суток, то есть до 11 июня 2021 года.

Следователь, с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гаврикова И.В, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Кроме того, основания, при которых мера пресечения в виде содержания под стражей была избрана обвиняемому, в настоящее время не изменились и не отпали, а также, с учетом данных о личности Гаврикова И.В, тяжести предъявленного обвинения, у следствия имеются основания полагать, что Гавриков И.В, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, с целью избежать уголовной ответственности, вновь совершить преступление, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 02 июня 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Гаврикову И.В. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 11 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Джуринский С.О. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что выводы суда первой инстанции о том, что Гавриков И.В. может скрыться и/или помешать следствию в установлении истины по делу, не подтверждаются представленными материалами. Указывает, что сторона защиты просила об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, которая также предусматривает определенные ограничения и строгий контроль. Обращает внимание на то, что Гавриков И.В. ранее не совершал ничего предосудительного, положительно характеризуется, обвиняется в совершении неосторожного преступления и имеет на иждивении пожилую мать. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 02 июня 2021 года отменить, изменить в отношении Гаврикова И.В. меру пресечения на любую иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Гаврикову И.В. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Гавриков И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данные о личности обвиняемого, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Гавриков И.В. может скрыться от предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Гаврикова И.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гаврикова И.В.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Каких-либо данных, свидетельствующих о неэффективности организации расследования уголовного дела, судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Гаврикова И.В. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 02 июня 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Гаврикова.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова