Постановление Московского городского суда от 13 июля 2021 г. по делу N 10-13471/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Парменовой Т.С., с участием: прокурора Моренко К.В., защитника адвоката Козлова А.Ю., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Амиралиева М.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Амиралиева М.Т., адвоката Козлова А.Ю. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 июня 2021 года, которым в отношении

Амиралиева М. Т, ***, гражданина РФ, ***, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 16 суток, то есть до ***.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Амиралиева М.Т, адвоката Козлова А.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 июня 2021 года СО ОМВД России по району Преображенское г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

24 июня 2021 года установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления Амиралива М.Т.

25 июня 2021 года, в 13 часов 00 минут, Амиралиев М.Т. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

25 июня 2021 года Амиралиеву М.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Амиралиева М.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 26 июня 2021 года Амиралиеву М.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 16 суток, то есть до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Козлов А.Ю. считает постановление суда незаконным и необоснованным; постановление не содержит каких-либо новых данных, подтверждающих необходимость содержания под стражей Амиралиева М.Т, доводы следствия о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству следствия, ничем не подтверждены; основания для содержания под стражей должны подтверждаться доказательствами; при оценке риска побега суд должен изучить обстоятельства, ***; просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе обвиняемый Амиралиев М.Т. считает постановление судьи незаконным и необоснованным; он не совершал преступления, ***; просит освободить его из-под стражи под подписку о невыезде либо домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Амиралиев М.Т, адвокат Козлов А.Ю. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Моренко К.В. против доводов апелляционных жалоб возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Амиралиева М.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Амиралиева М.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности Амиралиева М.Т, ранее судимого, что вопреки доводам апелляционных жалоб, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Амиралиева М.Т. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Амиралиева М.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Амиралиева М.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Амиралиев М.Т. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Амиралиева М.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 июня 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Амиралиева М. Т. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: