Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июля 2021 г. по делу N 10-13485/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М. с участием:

прокурора фио, обвиняемой Гаджикурбановой Н.Г, ее защитника-адвоката Козырицкой Е.А, обвиняемого Гаджикурбанова М.Н, его защитника-адвоката фио, при ведении протокола помощником судьи Ибатуллиным А.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козырицкой Е.А. в защиту Гаджикурбановой Н.Г. и апелляционную жалобу обвиняемого Гаджикурбанова М.Н.

на

постановление Измайловского районного суда адрес

от 16 июня 2021 г, которым в отношении

фио, паспортные данные и жительницы адрес, гражданки России, замужней, имеющей 2-х малолетних детей, не судимой, Гаджикурбанова Мурада Нажмутдиновича, паспортные данные и жителя адрес, гражданина России, женатого, имеющего 3-х малолетних детей, судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 19 июля 2021 г.

Выслушав обвиняемых и защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 19.12.2020 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ в отношении Гаджикурбановой Н.Г. и Гаджикурбанова М.Н. по подозрению в совершении покушения на незаконный сбыт 41 свертка с героином.

19.12.2020 г. фио и фио задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день им предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

21.12.2020 г. в отношении Гаджикурбановой Н.Г. и Гаджикурбанова М.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой впоследствии продлен и истекал 19.06.2021 г.

Срок расследования по делу продлен до 19.07.2021 г.

16 июня 2021 г. постановлением судьи Измайловского районного суда адрес по соответствующим ходатайствам следователя срок содержания под стражей обвиняемых фио продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 19 июля 2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Козырицкая Е.А. в защиту Гаджикурбановой Н.Г. просит судебное постановление от 16.06.2021 г. отменить, указывая, что выводы суда основаны на предположениях, судом не дана оценка причастности фио к инкриминируемому деянию при том, что анализ собранных по делу доказательств свидетельствует об их недопустимости, также судом не учтено бездействие при проведении расследования и не приняты во внимание сведения о личности фио, которая постоянно зарегистрирована в адрес и до ареста была трудоустроена, имеет на иждивении малолетних детей, в связи с чем адвокат просит изменить обвиняемой меру пресечения на домашний арест.

В апелляционной жалобе обвиняемый фио просит отменить постановление от 16.06.20201 г. как вынесенное незаконно и необоснованно.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 16.06.2021 г, при рассмотрении ходатайств следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайства следователем составлены и представлены в районный суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Гаджикурбанова М.Н, Гаджикурбановой Н.Г. под стражей и невозможности применения к ним более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении фио с учетом характера инкриминируемого им деяния, а также данных о личности каждого из обвиняемых, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства: фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 10 лет, при этом по месту регистрации длительное время фактически не проживает, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и судим, с его же слов - употребляет наркотические средства;

фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 10 лет, при этом по месту регистрации длительное время фактически не проживает.

Доводы адвоката Козырицкой Е.А. о наличии у Гаджикурбановой Н.Г. постоянной регистрации в московском регионе не соответствуют показаниям обвиняемых и материалам, которые были предоставлены защитой суду. Как следует из протоколов допроса обвиняемых и согласно сведениям из их паспортов: фио постоянно зарегистрированы в адрес, но по месту регистрации не проживают, фактически проживали в адрес, но по иному адресу, нежели указан в выданном на истекший уже срок свидетельстве о регистрации Гаджикурбановой Н.Г. по месту пребывания, кроме того, представленные защитой договор пользования Гаджикурбановой Н.Г. квартирой по месту пребывания и акт приема-передачи квартиры датированы несуществующей датой - 20.12.2021 г. и со всей очевидностью были созданы защитой после задержания фио.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии у суда достаточных оснований полагать, что обвиняемые фио, находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения обвиняемым действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у обвиняемых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Судья удостоверился в наличии в представленных материалах сведений, обосновывающих особую сложность уголовного дела, о чем привел в постановлении соответствующие выводы, указав, что длительность расследования вызвана объективными причинами.

В материалах дела отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа.

Фактов волокиты, свидетельствующих о необоснованном продлении срока содержания обвиняемых под стражей, судом не выявлено.

Вопреки доводам жалобы адвоката, проверка причастности к преступлению осуществляется судом лишь в отношении подозреваемых. фио с 19.12.2020 г. является обвиняемой, в связи с чем доводы защиты о необоснованности предъявленного обвинения не могут быть проверены судом на досудебной стадии производства по уголовному делу при решении вопроса о мере пресечения, поскольку связаны с оценкой доказательств, которую суд вправе дать лишь при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 16 июня 2021 г. в отношении обвиняемых фио и Гаджикурбанова Мурада Нажмутдиновича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья