Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июля 2021 г. по делу N 10-13516/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием прокурора Березиной А.В, осужденного Конышнва П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Конышева П.А. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Конышева П.А. о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Симарова А.В, выслушав выступления осужденного Конышева П.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Конышев П.А. приговором Авиастроительного районного суда г.Казани от 25.03.2009 года (с учетом внесенных изменений) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы. Конышев П.А. освободился из места лишения свободы 17.06.2016 года по отбытии срока наказания.

Решением Приволжского районного суда г.Казани от 05.04.2016 года в отношении Конышева П.А. установлен административный надзор с возложением административных ограничений на срок погашения судимости по приговору Авиастроительного районного суда г.Казани от 25.03.2009 года.

Осужденный Конышев П.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, поскольку административных правонарушений и преступлений после отбытия наказания не совершал, положительно характеризуется по месту жительства и желает отказаться от гражданства РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Конышев П.А, не соглашаясь с решением суда, просит постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года отменить. Указывает на то, что суд не дал оценки тому факту, что он, после освобождения из колонии, административных правонарушений и преступлений не совершал, вел себя законопослушно.Из материалов дела видно, что погашение судимости ему необходимо для отказа от российского гражданства и покиноуть России раз и навсегда. Просит постановление отменить как незаконное, необоснованное и удовлетворить его ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В силу ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причинённый преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Таким образом, снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, и может быть осуществлено только если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно и законопослушно, как указано в апелляционной жалобе осужденного Конышева П.А.

Как правильно установилсуд первой инстанции, что Конышев находится под административным надзором.

При таких обстоятельствах, суд верно указал, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства осужденного о снятии судимости.

Сами по себе ссылки Конышева П.А. на то, что он положительно характеризуется, к административной и уголовной ответственности не привлекался, нельзя признать достаточными для снятия судимости, так как подобное поведение лица является нормой в цивилизованном обществе.

При таких обстоятельствах нарушений норм уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Конышнва П. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: