Постановление Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 10-13532/2021

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Филиппова Г.М. при подготовке к назначению судебного заседания суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе обвиняемого фио

на

постановление Бутырского районного суда адрес

от 08 апреля 2021 г, которым по итогам предварительного слушания

отказано в удовлетворении ходатайства о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Андрианова.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 133 ч. 1, ст. 306 ч. 3, ст. 132 ч. 1, ст. 127 ч. 2 п. "г" УК РФ, УСТАНОВИЛ:

08.04.2021 г. по находящемуся в производстве Бутырского районного суда адрес уголовному делу в отношении обвиняемого фио проведено предварительное слушание, по итогам которого судом вынесено постановление: об отказе в ходатайстве обвиняемого фио о возвращении уголовного дела прокурору, об оставлении Андрианову О.А. без изменения меры пресечения в виде содержания под стражей, о направлении дела в вышестоящий суд для решения вопроса по ходатайству фио об изменении территориальной подсудности.

Решение суда от 08.04.2021 г. о направлении дела в вышестоящий суд для рассмотрения ходатайства фио об изменении территориальной подсудности не отнесено к компетенции суда апелляционной инстанции.

25.05.2021 г. апелляционной инстанцией Московского городского суда рассмотрена апелляционная жалоба фио на постановление Бутырского районного суда адрес от 08.06.2021 г. в части решения вопроса о мере пресечения и данное судебное решение оставлено без изменения.

Таким образом, в настоящее время в Московский городской суд на апелляционное рассмотрение поступило данное дело с апелляционной жалобой фио на постановление Бутырского районного суда адрес от 08.06.2021 г. в части принятого судом решения об отказе в ходатайстве обвиняемого о возвращении уголовного дела прокурору.

Указанная апелляционная жалоба обвиняемого не может быть принята и рассмотрена на данной стадии производства по уголовному делу, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением определенных судебных решений, указанных в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ.

Обжалуемое Андриановым О.А. постановление суда от 08.04.2021 г. в части отказа в удовлетворении ходатайства о возвращении дела прокурору является промежуточным судебным решением, которое не входит в перечень решений, указанных в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ, а потому самостоятельному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано лишь одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, апелляционная жалоба возвращается ее автору в случае, если она принесена на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному обжалованию.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению обвиняемому Андрианову О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу на постановление Бутырского районного суда адрес от 08.04.2021 г. возвратить обвиняемому Андрианову Олегу Александровичу.

Разъяснить обвиняемому, что судебное решение об отказе в удовлетворении заявленных сторонами ходатайств может быть обжаловано одновременно с обжалованием итогового судебного решения по уголовному делу.

Судья: