Судья Московского городского суда Олихвер Н.И., изучив материал, поступившие из Чертановского районного суда города Москвы по апелляционной жалобе заявителя С ... на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 05 апреля 2021 года об отказе в принятии жалобы С ..., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, УСТАНОВИЛА:
Заявитель С... обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий следователя Архарова К.Э. при ознакомлении её с материалами дела незаконными.
Постановлением судьи Чертановского районного суда города Москвы отказано в принятии названной жалобы в связи с тем, что уголовное дело в отношении С... и К... 05 апреля 2021 года поступило в Замоскворецкий районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.
Заявитель С... подала апелляционную жалобу, считая, что вынесенное постановление препятствует ее доступу к правосудию.
В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
С учетом изложенного апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению, поскольку доводы С... о несогласии с процессуальными действиями и решениями следователя подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛА:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя С... на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 05 апреля 2021 года прекратить.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.