Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 июля 2021 г. по делу N 10-13599/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З, при секретаре судебного заседания Маташовой Е.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И, защитника - адвоката Герасимова О.Д, представившего удостоверение N 1025 и ордер N 1762 от 06 июля 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Темирова Н.К. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2021 года, которым в отношении

Темирова Нозимхужа Камолхужаевича, 22 ноября 1997 года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Лобачевского, д. 41 кв. 97, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 15 суток, то есть до 13 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 января 2021 года следователем СО ОМВД России по району Царицыно г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных.

28 января 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Темиров Н.К, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 января 2021 года в отношении Темирова Н.К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 13 суток, то есть до 13 марта 2021 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен 01 июня 2021 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 13 августа 2021 года.

Срок содержания под стражей Темирова Н.К. неоднократно продлевался, последний раз был продлен 09 апреля 2021 года Нагатинским районный судом г. Москвы на 02 месяца 02 суток, а всего 04 месяцев 15 суток, то есть до 13 июня 2021 года.

07 июня 2021 года следователь СО ОМВД России по району Царицыно г. Москвы Горбатых Г.И, с согласия руководителя СО врио заместителя начальника СО ОМВД России по району Царицыно г. Москвы, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Темирова Н.К. на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 15 суток, то есть до 13 июля 2021 года.

10 июня 2021 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Темирову Н.К. на указанный в ходатайстве следователя на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 15 суток, то есть до 13 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Темиров Н.К. с вынесенным постановлением несогласен, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований ст.ст. 108, 109 УПК РФ. Указывает, что имеет регистрацию в г. Москве, женат, проживает с семьей в г. Москве, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит постановление отменить, меру пресечения изменить на иную, не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании адвокат Герасимов О.Д. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил избрать в отношении Темирова Н.К. иную меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор Каретникова Е.И. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Темирова Н.К. внесено в суд надлежащим процессуальным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного в установленном законом порядке уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Удовлетворяя ходатайства о продлении срока содержания Темирова Н.К. под стражей, суд в постановлении учел, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Темирова Н.К, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел данные о личности обвиняемого, а также то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официального источника дохода не имеет, не имеет в России постоянного места жительства и регистрации, и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Темиров Н.К. может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Темирову Н.К, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые, согласно протоколу судебного заседания, были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами и также, учитывая характер и фактические обстоятельства инкриминируемого Темирову Н.К. преступного деяния, относящегося к тяжкому преступлению, данные о личности обвиняемого, не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просил адвокат Герасимов О.Д. в суде апелляционной инстанции, поскольку иные меры пресечения не будут являться гарантией надлежащего поведения Темирова Н.К, и его явки к следователю и в суд.

В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Темирова Н.К. к инкриминируемому ему преступлению. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины, квалификации, а также о допустимости доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд и апелляционная инстанция не входят при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения.

Данных о том, что Темирова Н.К. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора или нахождение его в условиях следственного изолятора создает опасность для их жизни и здоровья, в материале не имеется, не представлены данные об этом и в суд апелляционной инстанции.

Судебное решение о продлении Темирову Н.К. срока содержания под стражей принято в соответствии со ст.109 УПК РФ, с соблюдением установленной процедуры судопроизводства, а также прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Темирова Нозимхужа Камолхужаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий