Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 июля 2021 г. по делу N 10-13600/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Корягине С.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., защитника - адвоката Клименко Т.В., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Алехина Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лобачевой О.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2021 года, которым

Алёхину Евгению Викторовичу,.., судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 06 месяцев 29 суток, то есть до 22 июля 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Клименко Т.В. и обвиняемого Алехина Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 22 декабря 2020 года следователем следственного отдела ОМВД России по району Москворечье - Сабурово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Алехина Е.В.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 10 июня 2021 года руководителем следственного органа - врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве майором юстиции Д.В. Зобниным на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев

00 суток, то есть до 22 июля 2021 года.

23 декабря 2020 года Алёхин Е.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

23 декабря 2020 года Алехину Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

24 декабря 2020 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Алёхина Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 22 февраля 2021 года.

19 февраля 2021 года Нагатинским районным судом г. Москвы продлен срок содержания обвиняемого Алёхина Е.В. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23 марта 2021 года.

17 марта 2021 года Нагатинским районным судом г. Москвы продлен срок содержания обвиняемого Алёхина Е.В. под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 22 мая 2021 года.

19 мая 2021 года Нагатинским районным судом г. Москвы продлен срок содержания обвиняемого Алёхина Е.В. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до 21 июня 2021 года.

Следователь СО Отдела МВД России по району Москворечье-Сабурово г. Москвы Питилимов А.О. с согласия руководителя следственного органа - врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Зобнина Д.В, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Алёхина Е.В. на 01 месяц 00 суток, то есть до 22 июля 2021 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Алёхина Е.В. под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, всего до 06 месяцев 29 суток, то есть до 22 июля 2021 года.

На указанное постановление адвокатом Лобачевой О.А. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с принятым решением, полагая его незаконным и вынесенным без учета всех обстоятельств по делу в совокупности. В подтверждение своей позиции, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, указывает, что судом не мотивировано, в связи с чем Алехина Е.В. необходимо содержать под стражей. Автор жалобы отмечает, что Алехин Е.В. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Москве, проживает в г. Москве, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, нуждающихся в его попечении, работает и имеет постоянный источник дохода, исключительно положительно характеризуется, скрываться не намерен. Адвокат полагает, что в отношении ее подзащитного может быть избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по месту его жительства по адресу:... Автор жалобы также указывает на неэффективное расследование по делу. Просит постановление суда отменить, изменить Алехину меру пресечения на домашний арест.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Разрешая ходатайство следователя о продлении Алёхину Е.В. срока содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Алёхину Е.В. обвинения в совершении умышленного особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Алёхину Е.В. деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности обвиняемого, который ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим за совершение умышленного преступления, в связи с чем, обоснованно указал, что имеются достаточные основания полагать, что Алёхин Е.В, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Алёхина Е.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Алёхина Е.В. под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и обоснованном подозрении в причастности к нему Алёхина Е.В, поскольку при нем, а также в месте, им указанном, было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учётом необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на установление истины по делу, в том числе проведения судебных экспертиз, ознакомления заинтересованных лиц с их результатами, а также оценки полученных в результате процесса доказывания сведений, необходимой для предъявления Алёхину Е.В. окончательного обвинения, правильно указав на особую сложность уголовного дела, в связи с чем признаков допущенной волокиты, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, по настоящему делу на данный момент не усматривается.

Оснований для отмены или изменения Алёхину Е.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе и домашнего ареста, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2021 года о продлении срока содержания под стражей

Алёхину Евгению Викторовичу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Федин