Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 июля 2021 г. по делу N 10-13610/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В., обвиняемого Ярина С.О. и его защитника - адвоката Белова Б.О., представившего удостоверение N10787 и ордер N314 от 23 июня 2021 года, при помощнике судьи Федюнине А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 22 июня 2021 года, которым в отношении

Ярина.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть по 23 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Ярина С.О. и его защитника - адвоката Белова Б.О, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Нагатинский затон города Москвы 24 апреля 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

25 апреля 2021 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, Ярин С.О. задержан.

25 апреля 2021 года Ярину С.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в тот же день Ярин С.О. допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

Постановлением Симоновского районного суда города Москвы от 27 апреля 2021 года в отношении Ярина С.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 23 июня 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным должностным лицом 17 июня 2021 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 24 июля 2021 года.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ярина С.О, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого Ярина С.О. вызвана тем, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что Ярин С.О, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановлением Симоновского районного суда города Москвы от 22 июня 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Ярину С.О. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть по 23 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает на то, что судом первой инстанции не приведено достоверных доказательств того, что Ярин С.О. может совершить действия, предусмотренные ст. 99 УПК РФ. Кроме того, тяжесть вменяемого деяния не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Также, решение суда не соответствует требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, поскольку не содержит внятного обоснования невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, а также не имеет указаний на конкретные, фактические обстоятельства, приведшие суд к итоговому решению. Обращает внимание, что суд первой инстанции не дал оценку тому, что Ярин С.О. работает в городе Москве на стройке, живет в общежитии, является гражданином Российской Федерации, находится в городе Москве на законных основаниях, частично признал вину, дал признательные показания. Более того, судом первой инстанции не приняты во внимание сведения, при которых содержание под стражей в следственных изоляторах города Москвы, где невозможно обеспечить соблюдение обязательных санитарно-эпидемиологических требований безопасности в условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, создает реальную угрозу для жизни и здоровья Ярина С.О. Просит постановление Симоновского районного суда города Москвы от 22 июня 2021 года отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Ярину С.О. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Ярин С.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о его личности, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Ярин С.О. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Ярина С.О. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ярина С.О.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Каких-либо данных, свидетельствующих о неэффективности организации расследования уголовного дела, судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Ярина С.О. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда города Москвы от 22 июня 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Ярина.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова