Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В., защитника обвиняемого Мерзличенко Н.Н. - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение N17277 и ордер N13/03 от 09 июля 2021 года, при помощнике судьи Федюнине А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 17 июня 2021 года, которым в отношении
Мерзличенко.., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 1 месяца 30 суток, то есть до 21 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение защитника обвиняемого Мерзличенко Н.Н. - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Мерзличенко Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.
Уголовное дело возбуждено 03 июля 2020 года СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
21 мая 2021 года Мерзличенко Н.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
22 мая 2021 года судьей Басманного районного суда г. Москвы в отношении Мерзличенко Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 21 июня 2021 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 21 июля 2021 года.
В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил избрать в отношении Мерзличенко Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что срок содержания обвиняемого Мерзличенко под стражей истекает 21 июня 2021 года, однако расследование не может быть завершено к установленной дате, так как по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного следствия. При этом оснований для изменения обвиняемому Мерзличенко Н.Н. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, у следствия не имеется, поскольку Мерзличенко Н.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает и не имеет постоянного источника дохода, а также не имеет постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области, ранее судим, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 17 июня 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Мерзличенко Н.Н. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 01 месяцев 30 суток, то есть до 21 июля 2021 года.
В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что сама по себе тяжесть инкриминируемого преступления не является основанием для содержания Мерзличенко Н.Н. под стражей. Обращает внимание, что Мерзличенко Н.Н. является гражданином РФ, имеет регистрацию и социальные связи на территории РФ, не намерен скрываться от следствия и суда. Считает, что отсутствуют основания полагать, что Мерзличенко Н.Н. может воспрепятствовать следствию в расследовании уголовного дела, продолжить заниматься преступной деятельностью. Полагает, что суду не представлено доказательств причастности Мерзличенко Н.Н. к совершению инкриминируемого преступления. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 17 июня 2021 года в отношении Мерзличенко Н.Н, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, освободить из-под стражи Мерзличенко Н.Н.
Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Как видно из представленных материалов, при продлении Мерзличенко Н.Н. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.
При этом суд учел, что Мерзличенко Н.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности обвиняемого Мерзличенко Н.Н, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Мерзличенко Н.Н, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.
Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Мерзличенко Н.Н. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.
При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мерзличенко Н.Н.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Мерзличенко Н.Н. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.
Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению в части уточнения в резолютивной части, что срок содержания под стражей Мерзличенко Н.Н. продлен
до 21 июля 2021 года, о чем следователь просил в ходатайстве, которое поддержал в судебном заседании.
В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Басманного районного суда города Москвы от 17 июня 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого
Мерзличенко.., изменить: уточнить в резолютивной части, что срок содержания под стражей Мерзличенко Н.Н. продлен
до 21 июля 2021 года.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Л.Ф. Полякова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.