Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 июля 2021 г. по делу N 10-13664/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В., защитника обвиняемого Нуриева А. - адвоката Машинистова А.А., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Федюнине А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Машинистова А.А. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 21 июня 2021 года, которым в отношении

Нуриева.., паспортные данные, гражданина Туркменистан, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 22 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Машинистова А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 23 ноября 2020 года СО ОМВД России по району Нагатинский затон города Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Нуриева А.

23 ноября 2020 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Нуриев А. задержан, в тот же день Нуриев А. допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

23 ноября 2020 года Нуриеву А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день Нуриев А. допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

24 ноября 2020 года постановлением Симоновского районного суда города Москвы в отношении Нуриева А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 22 января 2021 года включительно.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался Симоновским районным судом города Москвы, последний раз 21 мая 2021 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по 22 июня 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 08 месяцев 00 суток, то есть до 23 июля 2021 года.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Нуриева А, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого Нуриева А. вызвана тем, что последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения с свободы на срок свыше трех лет, является гражданином другого государства, не имеет постоянной или временной регистрации на территории города Москвы или Московской области, не трудоустроен и постоянного официального источника дохода не имеет, в связи с чем имеются оснований полагать, что, находясь на свободе, Нуриев А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Нуриеву А. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 22 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Машинистов А.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что судом первой инстанции не выполнены в полной мере положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41, поскольку из постановления суда первой инстанции не усматриваются достоверные сведения того, что в случае избрания в отношении Нуриева А. иной, более мягкой меры пресечения, он скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствует производству по делу. Указывает, что Нуриев А. ранее не судим, имеет место проживания в городе Москве, скрываться от органов следствия и суда не намерен. Просит постановление Симоновского районного суда города Москвы отменить, избрать в отношении Нуриева А. иную, более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Машинистов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Березина А.В. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Нуриеву А. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Нуриеву А. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Нуриев А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о его личности, то, что он является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории города Москвы и Московской области, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что Нуриев А, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом

не установлено; процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Нуриева А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 21 июня 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Нуриева.., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова