Постановление Московского городского суда от 16 июля 2021 г. по делу N 10-13728/2021

Судья Московского городского суда Заурбеков Ю.З., рассмотрев выделенный материал, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя фио по доверенности фио о признании фио потерпевшим по уголовному делу N1-80/21 в отношении фио и ...

УСТАНОВИЛ:

В производстве Коптевского районного суда г. Москвы находится уголовное дело N1-80/21 в отношении фио, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и.., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Представитель фио, действующий по доверенности фио, обратился в Коптевский районный суд г. Москвы с ходатайством о признании фио потерпевшим по уголовному делу N1-80/21 в отношении фио и...

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя фио, действующего по доверенности фио, о признании фио потерпевшим по уголовному делу N1-80/21 в отношении фио и...

Не соглашаясь с решением суда, фио подана апелляционная жалоба.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленный материал и апелляционную жалобу фио находит подлежащим производство по апелляционной жалобе прекращению по следующим основаниям.

В апелляционном порядке могут быть обжалованы вынесенные судом в соответствии с ч. 2 ст. 256 УПК РФ, а именно определение или постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 настоящего Кодекса, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о судебном разбирательстве в случае, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, в отсутствие подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 62 настоящего Кодекса, о назначении судебной экспертизы.

Поскольку фио подана апелляционная жалоба на постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства его представителя, действующего по доверенности фио о признании фио потерпевшим по уголовному делу N1-80/21 в отношении фио и.., которое самостоятельно обжалованию не подлежит, так как обжалуется наряду с итоговым решением по делу, то производство по апелляционной жалобе фио, поданной на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2021 года, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе фио, поданной на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя фио, действующего по доверенности фио, о признании фио потерпевшим по уголовному делу N1-80/21 в отношении фио и...

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий