Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 июля 2021 г. по делу N 10-13750/2021

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левиной М.А., с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сизова А.В., защитника - адвоката Привалова А.В., представившего удостоверение N 3610 и ордер N 89 от 6 июля 2021 года, Юсупова А.У.у., рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Тимирязевского межрайонного прокурора Семеновой А.Ю., на постановление Тимирязевского районного суда города Москвы от 10 июня 2021 года, которым в отношении

Юсупова А*** У*** у***, **********, не судимого, осужденного 19.07.2016 года судом по уголовным делам г.Ферганы по п. "б, в, г" ч.2 ст. 169 УК Р.У*** и находящемуся в межгосударственном розыске, -

- продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 20 суток, а всего до 6 месяцев, то есть по 3 ноября 2021 года.

Заслушав выступление прокурора Сизова А.В, поддержавшего доводы апелляционного представления, пояснения Юсупова А.У.у. и адвоката Привалова А.В, не возражавших против изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Юсупов А.У.у. разыскивается ОВД Ташлакского района Ф*** области Р.У***, в связи с неисполненным в отношении него приговором суда, согласно которому 19 июля 2016 года Ферганским городским судом Р.У*** он осужден по п. "б, в, г" ч.2 ст.169 (кража, совершенная в значительном размере, по предварительному сговору группой лиц, с противоправным проникновением в жилище) и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Определением суда по уголовным делам Гулистанского района Р.У*** от 20.11.2017г. оставшийся не отбытый срок наказания 2 года 7 месяцев 28 дней заменен Юсупову на этот же срок исправительных работ.

Не исполнив указанный приговор, Юсупов скрылся, в связи с чем, 07.02.2020 года определением суда по уголовным делам г.М*** по ходатайству начальника ОВД Ташлакского района не отбытый срок наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев 28 дней изменен на тот же срок лишения свободы. В тот же день Юсупов объявлен в розыск и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

3 мая 2021 года сотрудниками 1 роты ДПС ОБ ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве задержан гражданин Республики У*** Юсупов А*** У*** у***, о задержании уведомлен инициатор розыска.

5 мая 2021 года Тимирязевским районным судом г.Москвы в отношении Юсупова А.У.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 11 июня 2021 года.

В связи с поступившим запросом Генеральной прокуратуры Р.У*** имеется необходимость в продлении данного срока до 6 месяцев, то есть по 3 ноября 2021 года.

Постановлением Тимирязевского районного суда города Москвы от 10 июня 2021 года срок содержания Юсупова под стражей продлен на 4 месяца 20 суток, а всего до 6 месяцев, то есть по 3 ноября 2021 года.

В апелляционном представлении заместитель межрайонного прокурора Семенова А.Ю, не оспаривая обоснованности продления срока содержания Юсупова под стражей, считает, что обжалуемое постановление подлежит изменению, в связи с тем, что при исчислении срока содержания его под стражей, необходимо зачесть срок содержания последнего под стражей в порядке ст.91, 92 УПК РФ с 22 марта 2021 года по 24 марта 2021 года. Просит постановление суда изменить, уточнив срок содержания Юсупов под стражей.

Проверив представленные материалы дела, заслушав позиции сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерации уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97 УПК РФ, статьями 108, 109, 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что требования закона при решении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юсупов не нарушены, ходатайство прокурора было рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

При принятии решения по ходатайству прокурора о продлении срока содержания под стражей, суд первой инстанции учитывал, что Юсупов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 169 УК Республики У***, за совершение которого уголовным законом Республики У*** предусмотрено наказание на срок до 5 лет, может скрыться от органов правосудия, является гражданином Р.У***, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, не имеет ПМЖ в РФ, кроме того, в отношении Юсупова из Генеральной прокуратуры Р.У*** поступило требование о его выдаче для привлечения к уголовной ответственности для исполнения приговора, сроки давности для его привлечения к уголовной ответственности не истекли, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что иная более мягкая мера пресечения не позволит в данном случае обеспечить интересы правосудия, а Юсупов, находясь на свободе, может скрыться от соответствующих правоохранительных органов.

Суду не представлено документальных сведений, которые однозначно и бесспорно свидетельствовали бы о невозможности содержания Юсупова под стражей по состоянию здоровья либо другим уважительным причинам.

Согласно представленным материалам, суд правильно установил, что обоснованность предъявленного Юсупову обвинения и соблюдение порядка привлечения к уголовной ответственности проверены при избрании меры пресечения, в том числе и причастность Юсупова к инкриминируемому ему деянию. Данных о том, что обвинение сфабриковано, в представленных суду материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Кроме того, суд принял во внимание, что из правоохранительных органов Республики У*** поступило подтверждение розыска Юсупова и запрос на его экстрадицию с приложением копий процессуальных документов.

Препятствий к выдаче гражданина Республики У*** Юсупова правоохранительным органам Республики У*** судом не установлено.

Постановление о продлении срока содержания под стражей Юсупова основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 108 и 109 УПК РФ, ст. 61 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления данной меры пресечения.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению в части срока действия меры пресечения.

Из представленных материалов установлено, что дознавателем УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве 22 марта 2021 года Юсупов был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ как лицо, находящееся в межгосударственном розыске. По истечении срока задержания, постановлением прокурора Московского метрополитена от 24 марта 2021 года Юсупов был освобожден из-под стражи, в связи с чем, необходимо зачесть в срок содержания Юсупова под стражей в порядке ст.91, 92 УПК РФ период с 22 марта 2021 года по 24 марта 2021года, сократив общий срок содержания под стражей по 1 ноября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тимирязевского районного суда города Москвы от 10 июня 2021 года, которым в отношении

Юсупова А*** У*** у*** продлен срок содержания под стражей изменить.

Уточнить, что срок содержания Юсупова А*** У*** у*** под стражей продлен на 4 месяца 18 суток, всего до 5 месяцев 28 суток, то есть по

1 ноября 2021 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Судья Пронякин Д.А.