Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июля 2021 г. по делу N 10-13778/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Шаймярдяновой Д.Р., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием: прокурора Березиной А.В., подсудимой Мхитарьян С.А., ее защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хомутовского В.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 30 апреля 2021 года, которым в ходе судебного разбирательства

Мхитарьян С. А, паспортные данные, гражданке РФ, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 (в редакции Федерального закона от 03.11.2009 N 245-ФЗ), п. "б" ч.2 ст.173.1 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 419-ФЗ), ч.4 ст.159, п.п. "а, б" ч.3 ст.193.1, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, п.п. "а, б" ч. 4 ст.174.1, ч.3 ст.33, ст.172.1(в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 218-ФЗ), ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, в порядке ст.255 ч.3 УПК РФ на период судебного разбирательства продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, то есть до 5 августа 2021 года.

Этим же постановлением суда подсудимому Лереру Б. Д. продлен срок содержания под домашним арестом до 5 августа 2021 года; подсудимому Блинкову И. В. продлен срок содержания под стражей до 5 августа 2021 года; в отношении указанных лиц постановление суда не обжаловано.

Заслушав доклад судьи, выслушав выступления подсудимой и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении Мхитарьян С.А. меры пресечения на более мягкую; прокурора, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, находящегося в производстве Преображенского районного суда г.Москвы, подсудимой Мхитарьян С.А, в порядке ст.255 ч.3 УПК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 3 месяца, т.е. до 5 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе

адвокат Хомутовский В.В, указывая о несогласии с постановлением суда, в апелляционной жалобе ссылается на наличие оснований для избрания своей подзащитной более мягкой меры пресечения. Считает, что судебное решение основано на предположениях, само судебное разбирательство является несправедливым, поскольку не получено сведений о наличии у Мхитарьян С.А. финансовых ресурсов, преступных связей в других регионах РФ или за границей; не получено сведений о возможности подсудимой влиять на ход рассмотрения уголовного дела, уничтожения доказательств или для установления связи с лицами. Которые скрылись от следствия. Обращает внимание, что личность его подзащитной установлена, Мхитарьян С.А. является гражданкой РФ, зарегистрирована и постоянно проживает в г.Москва, работает, не судима. Находя судебное решение основанным лишь на тяжести предъявленного Мхитарьян С.А. обвинения, защитник просит об его отмене и об избрании подзащитной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Изучив поступившие материалы дела, выслушав стороны и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о сохранении предусмотренных ст.97 УПК РФ условий в отношении Мхитарьян С.А, дающих основания для продления срока ее содержания под стражей в качестве меры пресечения в соответствии со ст.255 ч.3 УКПУ РФ, в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

В обжалуемом постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял указанное решение, соответствующее положениям ст.99, 255 УПК РФ, в связи с чем, оно не может быть расценено как основанное на предположениях.

Срок, на который установлено нахождение Мхитарьян С.А. под стражей на период судебного разбирательства, не превышает установленный ст.255 ч.3 УПК РФ срок.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение не основано лишь на тяжести предъявленного Мхитарьян С.А. обвинения. Срок ее содержания под стражей продлен судом с учётом мнения участников процесса, характера и тяжести предъявленного обвинения, данных о личности, имеющихся в материалах дела (в том числе, и на которые ссылалась сторона защиты).

При таких обстоятельствах, оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением не имеется.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом положений ст.99, 110, 255 УПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения Мхитарьян С.А. меры пресечения на более мягкую, с чем соглашается апелляционная инстанция, принимая во внимание, что судебное разбирательство по делу не закончено, и необходимость обеспечения дальнейшего производства по делу сохранена.

На настоящий момент процессуальный статус Мхитарьян С.А. по уголовному делу не изменился, равно как и квалификация ее действий, обоснованность которой и является предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, но которая, на настоящий момент, не исключает возможности применения к ней пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, апелляционной инстанцией не установлено. Как следует из протокола судебного заседания, в ходе рассмотрения ходатайства прокурора по мере пресечения, суд первой инстанции, в соответствии со ст.15 УПК РФ, создал необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Сведений, полученных в установленном законом порядке, о наличии медицинских противопоказаний нахождения подсудимой в условиях следственного изолятора суду не представлено.

Доводы защиты о возможности изменения меры пресечения Мхитарьян С.А. на более мягкую, с учетом изложенных защитой обстоятельств, были предметом судебного разбирательства и суд дал им надлежащую оценку. Представленные в суд апелляционной инстанции доводы не ставят под сомнение обоснованность выводов, изложенных в судебном решении относительно меры пресечения подсудимой Мхитарьян С.А.

Таким образом, обжалуемое постановление суда является обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены или изменения в части принятого решения по мере пресечения подсудимой Мхитарьян С.А. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30 апреля 2021 года

в отношении Мхитарьян С. А.оставить без изменения, апелляционную жалобу ее защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ. при этом подсудимая имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья