Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июля 2021 г. по делу N 10-13816/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О, при помощнике судьи Парменовой Т.С.

с участием

прокурора Моренко К.В, обвиняемого Тошева Т.К, адвоката Козлова А.Ю, переводчика Митиевой С.Э, рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2021 года апелляционную жалобу адвоката Козлова А.Ю. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 03 июня 2021 года, которым в отношении

Тошева Т.К, паспортные данные, адрес, гражданина адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 01 месяц 30 суток, то есть до 01 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемого Тошева Т.К, адвоката Козлова А.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Моренко К.В, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N... возбуждено 01 июня 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес по признакам преступлениям, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

02 июня 2021 года в 19 часов 30 минут по подозрению в свершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91.92 УПК РФ задержан Тошев Т.К, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тошева Т.К.

03 июня 2021 2021 года, рассмотрев данное ходатайство, Преображенский районный суд г. Москвы избрал Тошеву Т.К. меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 01 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Козлов А.Ю. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что суд не проанализировал фактическую возможность для избрания в отношении его подзащитного более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не указал, почему в отношении Тошева Т.К. невозможно избрать иную, более мягкую меру причинения; обращает внимание на то, что судом лишь частично исследован вопрос о том, есть ли у Тошева Т.К. семья, иные значимые личные обязательства; полагает, что постановление не отвечает критериям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ; просит постановление Преображенского районного суда города Москвы от 03 июня 2021 года отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении Тошева Т.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Тошев Т.К, при наличии достаточных оснований, был задержан в качестве подозреваемого, проверив обоснованность его подозрений в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Тошева Т.К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином адрес, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, не работает, легитимных источников дохода не имеет, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что имеются достаточные основания полагать, что Тошев Т.К, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Тошеву Т.К иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Тошева Т.К под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Тошева Т.К, суд учитывал, как доводы органа следствия, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против заключения Тошева Т.К. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Тошева Т.К Мотивируя свое решение об избрании Тошеву Т.К меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Тошеву Т.К иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Тошева Т.К под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Тошеву Т.К меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Тошева Т.К иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 03 июня 2021 года в отношении

Тошева Т.К. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова