Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 июля 2021 г. по делу N 10-13847/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левиной М.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А, заявителя Литвиновой П.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя заявителя Кривовой Т.В. - Литвиновой П.С. на постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Рагозина С.В, в интересах Кривовой Т.В, на бездействие Тимирязевского МРСО СУ по САО СК РФ по г. Москве и Тимирязевской межрайонной прокуратуры г. Москвы.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления заявителя, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

адвокат Рагозин С.В. обратился в суд в интересах Кривовой Т.В, с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия Тимирязевского МРСО СУ по САО СК РФ по г. Москве и Тимирязевской межрайонной прокуратуры г. Москвы выразившемся в не сообщении о ходе расследования уголовного дела и не предоставлении прокуратурой ответа на жалобу заявителя.

Постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2021 года в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с судебным решением, Литвинова П.С, в интересах Кривовой Т.В, обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку суд не проверил факт направления в адрес заявителя прокуратурой и следственным органом ответов на обращения и жалобу. Просит постановление отменить и вынести решение, которым признать незаконным бездействие руководителя Тимирязевского МРСО СУ по САО СК РФ по г. Москве и Тимирязевской межрайонной прокуратуры г. Москвы.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно представленным материалам обращения адвоката Рагозина С.В. в интересах Кривовой Т.В, были в установленном порядке рассмотрены как Тимирязевским МРСО СУ по САО СК РФ по г. Москве, так и Тимирязевской межрайонной прокуратуры г. Москвы. Ответы на обращения направлены заявителю в установленный срок.

Факт получения ответов на обращения предателем заявителя не оспаривался.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали законные основания к удовлетворению жалобы заявителя и признания незаконным бездействия Тимирязевского МРСО СУ по САО СК РФ по г. Москве и Тимирязевской межрайонной прокуратуры г. Москвы.

Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тимирязевского районного суда города Москвы от 19 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Рагозина С.В, в интересах Кривовой Т.В, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский