Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июля 2021 г. по делу N 10-13905/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В, при помощнике судьи Давыдовой Е.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Якубовской Т.Ю, подозреваемого Азизова Д.Н, защитника - адвоката Живова И.В, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Казаковой Е.А. на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2021 года, которым в отношении

Азизова Данияра Нармеджановича, паспортные данные фио, гражданина фио, холостого, со слов имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, со слов работающего водителем в.., зарегистрированного по адресу: фио, адрес, на территории РФ фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого на территории РФ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК адрес фио, (что соответствует ч.2 ст. 159 УК РФ), - продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 02 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 18 августа 2021 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, заслушав пояснения обвиняемого Азизова Д.Н. и защитника Живова И.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд, установил:

В соответствии с представленными материалами сотрудниками ДПС 2 роты ОБДПС УВД по адрес... по адресу: адрес, задержан и доставлен в ОМВД России по адрес находящийся в межгосударственном розыске Азизов Данияр Нармеджанович, паспортные данные, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК адрес, розыскное дело N.., возбуждено по ч. 1 ст. 204 УК адрес мера пресечения - заключение под стражу, инициатор розыска - УВД адрес.

От инициатора розыска поступило подтверждение о нахождении Азизова Д.Н. в розыске.

13 марта 2021 года Дорогомиловским районным судом г.Москвы в отношении Азизова Д.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В Генеральную прокуратуру РФ поступил запрос Генеральной прокуратуры адрес о выдаче Азизова Д.Н. для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.204 УК адрес фио.

Срок содержания под стражей Азизова Д.Н. истекает 18 июня 2021 года.

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступило ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении Азизова Д.Н. на 02 месяца 00 суток, - до 06 месяцев, - до 18 августа 2021 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2021 года ходатайство прокурора удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Казакова Е.А. просит обжалуемое постановление отменить. Автор жалобы приводит выдержки из норм УПК РФ указывает, что из материалов, представленных в суд, обосновывающих продление срока содержания под стражей до 06 месяцев следует, что доводы суда основаны на предположении. Доказательств того, что Азизов Д.Н. скрывался от правоохранительных органов, так же не представлено. Адвокат полагает, что тяжесть предъявленного обвинения, не является безусловным и достаточным основанием для продолжения содержания под стражей Азизова Д.Н, который обратился с ходатайством о предоставлении ему политического убежища. Просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении Азизову Д.Н.срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства прокурора, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Азизову Д.Н. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 466 УПК РФ, ст. 60 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993, а также необходимость обеспечения возможности выдачи его правоохранительным органам адрес для уголовного преследования.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей Азизову Д.Н. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Азизов Д.Н. обвиняется в адрес в совершении преступления, за которые в адрес и в Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, скрывался от правоохранительных органов адрес, был объявлен в розыск, в связи с чем у суда первой инстанции в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Азизов Д.Н. мог продолжить скрываться от правоохранительных органов адрес.

С учетом изложенного суд первой инстанции не нашел оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения.

Доводы стороны защиты, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения. Какие-либо сведения, свидетельствующие об обращении адрес в указанный орган с запросом о проверке наличия у него российского гражданства и с ходатайством о предоставлении ему гражданства РФ в представленных материалах отсутствуют.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Азизову Д.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, суд апелляционной инстанции признает законным постановление суда первой инстанции о продлении Азизову Д.Н. срока содержания под стражей в целях обеспечения возможности его выдачи в адрес.

Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о наличии у Азизова Д.Н. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы стороны защиты Азизова Д.Н. о незаконности и необоснованности судебного решения признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Вопреки доводам жалоб, судебное решение о продлении срока содержания стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Азизова Д.Н. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе и домашний арест.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого Азизов Д.Н. под стражей судом первой и апелляционной инстанции не установлено, и суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Период, на который продлен срок содержания под стражей в отношении Азизова Д.Н. не содержит признаков нарушения требования разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а является разумным и достаточным.

Поэтому оснований для изменения постановления суда в части изменения меры пресечения на иную суд не усматривается. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Азизова Данияра Нармеджановича оставить - без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Симаров