Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 10-13983/2021

Московский городской суд в составе председательствующего

судьи Филипповой Г.М, с участием:

прокурора фио, подозреваемой Миткеевой А.И, защитника - адвоката фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подозреваемой Миткеевой А.И. и адвоката фио

на постановление Бутырского районного суда адрес

от 07 мая 2021 г. о помещении не содержащейся под стражей подозреваемой Миткеевой Анны Игоревны в медицинский психиатрический стационар для производства стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы на срок до 30 дней.

Выслушав подозреваемую и защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД по адрес находится уголовное дело, возбужденное 01.12.2020 г. в отношении Миткеевой А.И. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

В ходе расследования для определения психического состояния подозреваемой Миткеевой А.И. была назначена и проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, после чего получено письменное сообщение от 21.04.2021 г. о невозможности дать заключение о психическом состоянии Миткеевой А.И. в амбулаторных условиях в связи с неясностью клинической картины, актуальным психическим состоянием, указано, что в целях уточнения степени выраженности психических нарушений фио нуждается в направлении на стационарную комплексную психолого-психиатрическую судебную экспертизу.

06.05.2021 г. следователем вынесено постановление о назначении в отношении Миткеевой А.И. рекомендованной врачами указанной экспертизы. фио в тот же день ознакомлена с постановлением о назначении экспертизы и выразила свое несогласие.

Следователь обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о помещении не содержащейся под стражей Миткеевой А.И. в психиатрическое стационарное отделение ГБУЗ ПКБ N 1 им. фио адрес Москвы для производства комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы.

07.05.2021 г. постановлением судьи Бутырского районного суда адрес ходатайство следователя удовлетворено, принято решение о помещении подозреваемой Миткеевой А.И. в указанное медицинское учреждение на срок до 30 дней, исчисляя срок с момента помещения Миткеевой А.И. в стационар, исполнение постановления возложено на СО ОМВД по адрес.

В апелляционных жалобах подозреваемая фио и в ее защиту адвокат Борисов Ф.В. просят постановление суда от 07.05.2021 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что доводы следователя в ходатайстве и выводы суда в постановлении доказательствами не подтверждены и основаны на предположениях, объективных причин сомневаться в психическом здоровье фио не имеется, не учтены сведения о личности подозреваемой и наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 07.05.2021 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Принимая решение по ходатайству, суд руководствовался требованиями ст. 165 УПК РФ, предусматривающей судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия, и действовал в пределах полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 29 УПК РФ.

Судья выслушал участников процесса, в том числе подозреваемую фио, исследовал представленные материалы дела.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи об удовлетворении ходатайства следователя и помещении подозреваемой Миткеевой А.И. в стационарное медицинское учреждение для выяснения вопроса, подлежащего доказыванию по уголовному делу, в постановлении суда с достаточной полнотой мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела.

В связи с тем, что по результатам проведения обследования Миткеевой А.И. в амбулаторных условиях в связи с неясностью клинической картины и актуальным психическим состоянием не представилось возможным решить диагностические и экспертные вопросы в отношении Миткеевой А.И, комиссией врачей было рекомендовано провести обследование Миткеевой А.И. в условиях стационара.

В соответствии с указанной рекомендацией врачебной комиссии следователем обоснованно по уголовному делу назначена комплексная стационарная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении подозреваемой.

Установив, что помещение Миткеевой А.И. в стационар не является произвольным, а вызвано необходимостью, суд принял обоснованное решение об удовлетворении ходатайства органа следствия.

Вопреки доводам жалоб, тот факт, что фио не состояла и не состоит на учете у психиатра, за психологической и психиатрической помощью не обращалась, считает себя психически здоровой, о незаконности и необоснованности ходатайства следователя и принятого судом по данному ходатайству решения не свидетельствует. Наличие у Миткеевой А.И. малолетнего ребенка не может служить поводом для отказа в ходатайстве следователя и основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не является.

Таким образом, постановление суда от 07.05.2021 г. отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 07 мая 2021 г. в отношении подозреваемой Миткеевой Анны Игоревны оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: