Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 10-14043/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе судьи Короткова А.Г., при секретаре Долгаевой Ц.Г., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Воронина В.Б. в интересах Р . М.А. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав мнение прокурора Березиной А.В., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Р. М.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействия руководителя ОД ОМВД России по району Кунцево г. Москвы, выразившиеся в нарушении сроков производства дознания по уголовному делу N 12001450191001132, возбужденного по ч. 1 ст. 118 УК РФ, а также в неуведомлении заявителя, как потерпевшей, о принятых процессуальных решениях в ходе дознания по данному делу.

04 июня 2021 года постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы жалоба оставлена без удовлетворения.

Представитель Воронин В.Б. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным, дознание по делу приостановлено за неустановлением лица, совершившего преступление, что противоречит показаниям потерпевшей Р. М.А. Просит отменить постановление суда и удовлетворить жалобу заявителя.

Прокурор Березина А.В. в судебном заседании просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судом установлено, что 21 декабря 2020 года возбуждено уголовное дело N 12001450191001132 в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 118 УК РФ, о чем в этот же день была уведомлена потерпевшая Р. М.А.

19 января 2021 года ст. дознавателем ОМВД России по району Кунцево г. Москвы Лясовой О.В, в чьем производстве находилось дело, дознание по делу приостановлено, о чем в тот же была уведомлена потерпевшая Р. М.А.

01 февраля 2021 года Кунцевским межрайонным прокурором г. Москвы вышеуказанное постановление о приостановлении дознания отменено, производство по делу возобновлено, установлен срок дополнительного расследования, в ходе которого дознавателем был выполнен ряд следственных действий, в том числе произведена выемка медицинской карты потерпевшей, допрошена С. Е.Д, получены ответы на запросы, назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.

19 марта 2021 года ст. дознавателем ОМВД России по району Кунцево г. Москвы Логиновой Н.А, в чьем производстве находилось дело, дознание по делу приостановлено, о чем в тот же была уведомлена потерпевшая Р. М.А.

02 апреля 2021 года заместителем Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы вышеуказанное постановление о приостановлении дознания отменено, производство по делу возобновлено, установлен срок дополнительного расследования, в ходе которого дознавателем был выполнен ряд следственных действий, в том числе допрошены свидетели, получены ответы на запросы, потерпевшая ознакомлена с заключением эксперта, запрошена и осомтрена видеозапись.

13 апреля 2021 года ст. дознавателем ОМВД России по району Кунцево г. Москвы Логиновой Н.А, в чьем производстве находилось дело, дознание по делу приостановлено, о чем в тот же была уведомлена потерпевшая Р. М.А.

14 апреля 2021 года заместителем Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы вышеуказанное постановление о приостановлении дознания отменено, производство по делу возобновлено, установлен срок дополнительного расследования.

15 апреля 2021 г. вышеуказанное уголовное дело было направлено начальнику ОД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве и поступило обратно в ОМВД России по району Кунцево г. Москвы 01 июня 2021 года и 02 июня 2021 года принято к производству дознавателем ОМВД России по району Кунцево г. Москвы Крывокрысенко О.Н.

При таких обстоятельствах, судом сделаны верные выводы о том, что отсутствует бездействие должностного лица, на которое указывали заявитель в жалобе и ее представитель.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом принято решение в соответствии с действующим законодательством и в установленном законом порядке, и доступ к правосудию заявителю затруднен не был. При этом выводы суда обоснованы, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, судом сделаны правильные выводы о том, что жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежит удовлетворению, а решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 июня 2021 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Р. М.А. на бездействия руководителя ОД ОМВД России по району Кунцево г. Москвы, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в силу.

Председательствующий: