Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июля 2021 г. по делу N 10-14072/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Шаймярдяновой Д.Р., с участием прокурора Березиной А.В., обвиняемого фиоу, защитника - адвоката Гуреевой С.А., предоставившей ордер и удостоверение, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гуреевой С.А. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 30 июня 2021 года, которым

Азимжанову Ш. Ш. У, паспортные данные и гражданину Республики Узбекистан, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.168 ч.4 п. "а" УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть

по 6 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи, выступления обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене принятого судом решения; прокурора, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно представленных материалов, Преображенский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании фиоу, задержанному 29 июня 2021 года на территории адрес и разыскиваемому УКД ОВД адрес по обвинению в совершении мошенничества, т.е. завладения чужим имуществом или правом на имущество путем обмана или злоупотребления доверием в особо крупном размере, меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, т.е. по 6 августа 2021 года.

Постановлением Преображенского районного суда от 30 июня 2021 гоа ходатайство прокурора удовлетворено.

В апелляционной жалобе

адвокат Гуреева С.А, выражая несогласие с принятым судом решением, просит об его отмене. Указывает, что в представленных в суд материалах экстрадиционной проверки отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости избрания ее подзащитному самой строгой меры пресечения. Просит учесть, что Азимжанов на законных основаниях пересек границу РФ, проживал и работал в г.Москва более полутора лет, его личность неоднократно подвергалась проверке, данные о его нахождении в розыске отсутствовали. Также отмечает, что в настоящее время осуществить передачу обвиняемого правоохранительным органам Республики Узбекистан будет невозможно ввиду отсутствия сообщения между РФ и Республикой Узбекистан в сложившейся крайне неблагоприятной эпидемиологической обстановке. Расценивает нахождение своего подзащитного в СИЗо как прямую угрозу для его жизни и здоровья. Просит фио угли из-под стражи освободить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерации уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109, 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Вопреки доводам защиты, в представленных суду материалах имеются достаточные сведения, подтверждающие привлечение фиоу. к уголовной ответственности на территории Республики Узбекистан по обвинению в совершении преступления, которое является таковым и на территории РФ, и, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, санкция за совершение которого предусматривает наказание свыше трех лет лишения свободы.

При этом, суду предоставлены достаточные сведения, подтверждающие то, что обвиняемый скрылся от правоохранительных органов Республики Узбекистан и находится в международном розыске. Азимжанов Ш.Ш.у. не является гражданином Российской Федерации.

Таким образом, указанные обстоятельства, как и известные суду на момент принятия решения данные о личности фиоу. дали суду первой инстанции достаточные основания для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу по основаниям, изложенным в постановлении прокурора.

Обстоятельства, указанные в постановление суда, касающиеся экстрадиционной проверки в отношении фиоу, подтверждены сведениями, поступившими из правоохранительных органов Республики Узбекистан с приложением копий процессуальных решений. Постановление суда об избрании фиоу. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

Согласно ч.1 ст.62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, срок содержания лица под стражей до получения запроса о выдаче не должен превышать один месяц. Если запрашивающее государство является участником Протокола к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 28 марта 1998 года, то указанный срок не может превышать 40 суток. Указанный Протокол Республикой Узбекистан ратифицирован 31 января 2020 года и вступил в силу 29 февраля 2020 года.

При таких обстоятельствах, исходя из содержания международных договоров, стороной в которых является РФ, приведенных выше, суд апелляционной инстанции находит обоснованным установленный судом первой инстанции срок содержания фиоу. под стражей, соответствующий запрашиваемому прокурором.

Как верно отметил суд первой инстанции, сведений о наличии медицинских противопоказаний для содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора, не имеется; не представлены таковые и в суд апелляционной инстанции.

Находя судебное решение отвечающим требованиям законности и обоснованности, положениям ст.108. 466 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения по доводам стороны защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 30 июня 2021 года

в отношении Азимжанова Ш. Ш.У. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий