Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 10-14105/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Долгаевой Ц.Г., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В., защитника адвоката Тепловского С.В., предоставившего удостоверение и ордер, осужденного Маркова П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тепловского С.В. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 8 июня 2021 года, которым

Марков П. А, ***, гражданин Российской Федерации, ***, судимый:

*** ;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 109 района Богородское г. Москвы от 07 октября 2020 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 109 района Богородское г. Москвы от 07 октября 2020 года окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Маркову П.А. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 08 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденного Маркова П.А, адвоката Тепловского С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Березиной А.В, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Марков П.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, мефедрона (4-метилметкатинона), массой 0, 89 г.

Преступление совершено в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Марков П.А, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Тепловский С.В. указывает на несправедливость приговора, чрезмерную строгость наказания; Марков П.А. вину признал, ***; является гражданином РФ, ***; просит приговор изменить, снизить наказание и применить ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу первый заместитель межрайонного прокурора Жуланов В.М. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Марков П.А, адвокат Тепловский С.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить. Прокурор Березина А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, находит выводы суда о виновности осужденного законными и обоснованными.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Маркову П.А, является обоснованным. Выводы суда о виновности Маркова П.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Маркова П.А. судом дана верная юридическая квалификация преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, которую суд апелляционной инстанции, находит правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции назначил осужденному Маркову П.А. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые есть ссылки в жалобе, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

При назначении подсудимому наказания, суд учел положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60; ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал ***.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, указанные обстоятельства, учтены судом в полной мере.

Назначенное наказание в виде лишения свободы Маркову П.А, является справедливым. Суд апелляционной инстанции, с учетом содеянного, данных о личности Маркова П.А, всех обстоятельств, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, снижения наказания, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное Маркову П.А. наказание не является чрезмерно суровым.

Принимая во внимания обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие материалы, совершение Марковым преступления в период испытательного срока назначенного по приговору от 07 октября 2020 года мирового судьи судебного участка N 109 района Богородское г. Москвы, суд пришел к верным выводам о необходимости отмены условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ, и назначении Маркову наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 8 июня 2021 года в отношении Маркова П. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: