Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июля 2021 г. по делу N 10-14221/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Ибатуллине А., с участием прокурора Шнахова В.К., защитника- адвоката Галкиной И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 22 июля 2021 года апелляционную жалобу защитника Галкиной на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 05 июля 2021 года, которым:

Султанову Х.И, паспортные данные, гражданину, жителю и паспортные данные, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 07 августа 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

07 января 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Султанова; 07 января 2021 года с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Султанов; 08 января 2021 года ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления. 08 января 2021 года в отношении Султанова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия по делу продлен до 7 месяцев, то есть до 07 августа 2021 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Султанову срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 05 июля 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Султанов у под стражей продлен до 07 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным. Не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Султанов может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Считает, что суд не учел данные о личности Султанова. Просит постановление отменить, изменить в отношении Султанова меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Султанову суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Султанов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления за совершение указанного преступления законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 20 лет, не имеет постоянного и законного источника дохода, не имеет регистрации на территории г. Москвы и Московской области, является гражданином Республики Узбекистан, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Султанов имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обоснованность подозрения в причастности Султанова к совершенному преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Султанов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Султанову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 05 июля 2021 года в отношении

Султанова Х.И.у.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: