Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 10-14224/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Лычагиной М., с участием прокурора Исаченкова И.В., обвиняемого Тамбиева А.М., защитника - адвоката Бобрышевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 20 июля 2021 года апелляционную жалобу защитника Откидача А.О. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 07 мая 2021 года, которым:

Тамбиеву А.М, паспортные данные, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 27 суток, а всего до 2 месяцев 27 суток, то есть до 05 июня 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

06 марта 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица; 10 марта 2021 года с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ Тамбиев задержан; 11 марта 2021 года ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления. 12 марта 2021 года в отношении Тамбиева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия по делу продлен до 3 месяцев, то есть до 06 июня 2021 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Тамбиеву срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 07 мая 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Тамбиеву под стражей продлен до 05 июня 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Откидач выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, принятым с существенными нарушениями уголовно - процессуального закона. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Тамбиеву под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Тамбиев может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Тамбиев является гражданином РФ, имеет регистрацию по месту жительства в РФ, около двух лет проживает в Москве, имеет положительные характеристики, не судим, сотрудничает со следствием, дал признательные показания, полностью возместил моральный вред потерпевшему, принес извинения. Суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения. Просит постановление отменить, изменить меру пресечения Тамбиеву на домашний арест, либо на запрет определённых действий.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Тамбиеву суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Тамбиев обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 7 лет, не работает, не имеет постоянного источника дохода, постоянно зарегистрирован в г. Мурманске, регистрации не имеет, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Тамбиев, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обоснованность подозрения в причастности Тамбиев к совершенному преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий. При этом, проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений.

Каких-либо данных о том, что Тамбиев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Тамбиеву избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 07 мая 2021 года в отношении

Тамбиева А.М.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: