Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 июля 2021 г. по делу N 10-14236/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З, при помощнике судьи Картакаеве М.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И, осужденного Куку Г.Т, защитника - адвоката Водопьяновой Т.В, представившей удостоверение N 668 и ордер N.., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Водопьяновой Т.В. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 июня 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Говорова О.А. о замене вида режима отбывания наказания с колонии

-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении

Куку Геннадия Трифоновича,.., осужденного приговором Ступинского городского суда Московской области от 05.06.2015 года по ч. 6 ст. 264 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Московского областного суда от 08.12.2015 года, к 05 годам 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ КП-2 УФСИН России по г.Москве обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с представлением о замене вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении осужденного Куку Г.Т, который согласно материалам личного дела и представленным администрацией учреждения документам, неоднократно допускал нарушения режима содержания в колонии-поселении.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 июня 2021 года удовлетворено представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г.Москве... о замене режима отбывания наказания в отношении осужденного Куку Геннадия Трифоновича с колонии поселения на исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Водопьянова Т.В. считает постановление суда не обоснованным и не справедливым. Указывает, что Куку Г.Т. страдает рядом хронических заболеваний. Полагает, что судом не было учтено то, что Куку Г.Т. имеет 25 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, ранее характеризовался администрацией колонии только с положительной стороны, работая на протяжении боле 5 лет отбывания наказания. Отмечает, что неотбытая часть Куку Г.Т. наказания в настоящее время составляет 4, 5 месяца, в связи с чем полагает, что у суда имелась реальная возможность отказать в удовлетворении представления. Просит постановление отменить и отказать в удовлетворении представления начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Говорова О.А. о замене вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

В судебном заседании осужденный Куку Г.Т. и адвокат Водопьянова Т.В. просили апелляционную жалобу удовлетворить, постановление отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве. В обоснование своей позиции адвокат Водопьянова Т.В. сослалась на наличие хронического заболевания у ее подзащитного, что явилось поводом совершения ее подзащитным повторного нарушения режима отбывания наказания.

Прокурор Каретникова Е.И. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив представленные документы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Согласно ч.4 ст.116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как следует из представленных материалов и установлено судом первой инстанции Куку Г.Т. в ФКУ КП-2 УФСИН РФ по г.Москве отбывает наказание в виде лишения свободы с 05.02.2016 года в колонии-поселении ФКУ КП-2 УФСИН России по г.Москве, назначенное приговором Ступинского городского суда Московской области от 05.06.2015 года по ч. 6 ст. 264 УК РФ, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Московского областного суда от 08.12.2015 года.

За время нахождения в исправительном учреждении и отбывания наказания осужденный 08.05.2020 года допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был водворен в штрафной изолятор сроком на 10 (десять) суток без вывода на работу и постановлением начальника ФКУ КП-2 УФСИН России г.Москве от 08.05.2020 года года Куку Г.Т. в соответствии со ст.116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В период последующего отбытия наказания, осужденный Куку Г.Т. 23.12.2020 года допустил повторное нарушение режима отбывания наказания и по постановлению начальника ФКУ КП - 2 УФСИН России по г.Москве... от 30.12.2020 года Куку Г.Т. был водворен в штрафной изолятор сроком на 5 (пять) суток без вывода на работу.

В соответствии с п.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. "б" ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Поскольку осужденный Куку Г.Т. в период отбывания наказания в колонии-поселении дважды допустил грубые нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые выдворялся в штрафной изолятор, учитывая характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, время, прошедшее после последнего взыскания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г.Москве Говорова О.А. о замене режима отбывания наказания в отношении осужденного Куку Г.Т. с колонии поселения на исправительную колонию общего режима, поскольку осужденный на меры воспитательного характера не реагирует, на путь исправления не встал и своим поведением отрицательно влияет на других осужденных, вставших на путь исправления, подрывает авторитет администрации исправительного учреждения.

Сведений о том, что повторное нарушение режима отбывания наказания осужденным Куку Г.Т. допущено в связи с плохим состоянием здоровья, так как осужденный страдает хроническим заболеванием, в представленном материале не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

По факту допущенного повторного нарушения режима отбывания наказания осужденный Куку Г.Т. в своем объяснении от 25.12.2020 года также не ссылался, указав иную причину, которая не нашла своего объективного подтверждения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что постановление начальника ФКУ КП - 2 УФСИН России по г.Москве... от 30.12.2020 года, вынесенное за повторное нарушение Куку Г.Т. режима отбывания наказания адвокатом Водопьяновой Т.В. было обжаловано в суд, где защитник в качестве довода о несогласии указывал о наличии плохого самочувствия подзащитного, явившееся поводом допущения Куку Г.Т. нарушения. Решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 24.02.2021 года в удовлетворении требований защитника было отказано.

Решением Московского городского суда от 09.06.2021 года решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 24.02.2021 года оставлено без изменения. В данном решении имеется ссылка выписку из журнала обращений за медицинской помощью, согласно которой каких-либо жалоб на состояние здоровья в период с 23.12.2020 года по 27.12.2020 года осужденный Куку Г.Т. не предъявлял.

Таким образом, одна лишь ссылка защитника Водопьяновой Т.В. на данное обстоятельство не является основанием для отмены постановления суда и вынесения нового решения для отказа в удовлетворении представления начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г.Москве.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление судьи соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения по жалобе заявителя судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь стс.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 июня 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Говорова О.А. о замене вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении осужденного

Куку Геннадия Трифоновича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья