Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июля 2021 г. по делу N 10-14268/2021

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья Каракешишева Е.Н.

Дело N 10-14268/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

22 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, при помощнике судьи Жиловой Э.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л, защитника адвоката Родионовой А.А, предоставившей удостоверение N12041 и ордер N 2387 от 21 июля 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании от 22 июля 2021 года апелляционную жалобу адвоката Цыганова А.М. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 08 июня 2021 года, которым

ПАРХОМЕНКО *** судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 07 августа 2021 года.

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Родионовой А.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Найпак О.Л, обосновавшей несостоятельность доводов жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным документам 06 июня 2021 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

07 июня 2021 года Пархоменко М.С. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Пархоменко М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 08 июня 2021 года ходатайство следователя удовлетворено и в отношении Пархоменко М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 07 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Цыганов А.М, не соглашаясь с данным судебным решением, указывает на его незаконность и необоснованность. Отмечает, что решение суда не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В представленных материалах не содержатся достаточно данных, свидетельствующих о том, что Пархоменко М.С, будучи под иной мерой пресечения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Суд не дал надлежащей оценки позиции обвиняемого, его отношение к содеянному и предъявленному обвинению. Просит постановление суда отменить, изменить Пархоменко М.С. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Судебное решение является таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 389.15 УПК РФ и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются: не соответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ, его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Вместе с тем, эти требования закона в полной мере не соблюдены судом.

Согласно материалам дела Пархоменко М.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Пархоменко М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учел, что Пархоменко М.С. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, ранее судим, не имеет постоянной или временной регистрации на территории Москвы и Московской области, не имеет постоянного источника дохода.

При этом суд установил, что Пархоменко М.С. имеет регистрацию в *** области и фактически проживает в Москве по адресу: *** его личность установлена, им не нарушалась ранее избранная мера пресечения.

Основанием для заключения Пархоменко М.С. под стражу следователь в ходатайстве указал на то, что обвиняемый после совершения преступления скрылся. Между тем, из рапорта (л.д. 7) следует, что Пархоменко М.С. был задержан 06 июня 2021 года по месту его фактического проживания. Данному обстоятельству суд должной оценки не дал.

Таким образом, суд в своем постановлении не привел исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 108 УПК РФ, при наличии которых может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в преступлении небольшой тяжести. Доводы органов следствия, изложенные в ходатайстве, суд в должной мере не проверил и не дал им надлежащей оценки.

При таких обстоятельствах, в связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в соответствии с положениями ст. 389.22 ч. 1 УПК РФ постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении этого материала суду первой инстанции надлежит строго руководствоваться требованиями уголовно-процессуального законодательства, установив и исследовав все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства органа предварительного следствия, и принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.

Принимая во внимание, что материал по ходатайству следователя направлен на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить срок содержания Пархоменко М.С. под стражей до 01 августа 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 08 июня 2021 года, которым Пархоменко *** избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, отменить, материал направить на новое судебное рассмо трение в тот же суд, в ином составе.

Установить срок содержания Пархоменко М.С. под стражей до 01 августа 2021 года.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья