Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 10-14297/2021

Судья Бобков А.В.

Дело N 10-14297/2021

город Москва

20 июля 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Жигалева Е.Б, с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В, защитника-адвоката Евланникова А.В, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого фио, при помощнике судьи Первовласенко К.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Карпова С.И. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2021 года, которым ходатайство следователя СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио об установлении обвиняемому фио и его защитникам-адвокатам Карпову С.И. и Можаеву И.И. срока для ознакомления с материалами уголовного дела N11901450007000 *** удовлетворено частично, обвиняемому фио и его защитникам-адвокатам Карпову С.И. и Можаеву И.И. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N11901450007000 *** - по 19 февраля 2021 года включительно.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, выслушав объяснения адвоката и обвиняемого по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N11901450007000 *** возбуждено 11 июня 2019 года СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч.2 ст.172 УК РФ, в отношении фио, фио и неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен до 11 марта 2021 года.

19 сентября 2019 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался, последний раз продлен до 11 марта 2021 года.

12 августа 2020 года фио предъявлено обвинение в окончательной редакции, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п.п. "а", "б" ч.2 ст.172 УК РФ.

13 августа 2020 года обвиняемый фио и его защитники - адвокаты Карпов С.И. и Можаев И.И. уведомлены об окончании следственных действий.

5 февраля 2021 года в Никулинский районный суд г.Москвы поступило ходатайство следователя СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио об установлении обвиняемому фио и его защитникам - адвокатам Карпову С.И. и Можаеву И.И. срока для ознакомления с материалами уголовного дела N11901450007000 *** до 18 часов 00 минут 15 февраля 2021 года.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство, в обоснование чего привели свои доводы.

Суд, проверив материалы, выслушав участников уголовного судопроизводства, вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Карпов С.И. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что факт затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела со стороны фио не подтвержден, с доказательствами по уголовному делу, в том числе с аудиозаписями телефонных переговоров и их расшифровкой фио не ознакомлен, суд не проверил доводы стороны защиты о том, что возможность фио ознакомиться с материалами уголовного дела не была обеспечена органом предварительного следствия.

Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив материалы, выслушав участников уголовного судопроизводства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Так, в соответствии со ст. 217 ч. 3 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Поэтому, удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание то обстоятельство, что обвиняемый фио и его защитники явно затягивали ознакомление с материалами уголовного дела. Доводы апелляционной жалобы адвоката об обратном являются несостоятельными.

Как следует из материалов, в суд представлены необходимые документы, в том числе графики ознакомления обвиняемой и защитников в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с согласия надлежащего должностного лица. Основания, приведенные следователем, убедительны для установления обвиняемому фио и его защитникам определенного срока для ознакомления с материалами дела.

Уголовное дело состоит из 150 томов. 13 августа 2021 года обвиняемый фио, а также его защитники Карпов С.И. и Можаев И.И, уведомлены об окончании следственных действий, им разъяснено, что они имеют право знакомиться с материалами уголовного дела.

По результатам исследования представленных материалов, в том числе графиков ознакомления стороны защиты с материалами дела, судом первой инстанции установлено, что с 13 августа 2020 года обвиняемый фио ознакомился с 91 томом уголовного дела, всего материалы дела предоставлялись фио для ознакомления 56 раз. Анализ материалов дела позволил суду прийти к правильному выводу о том, что предоставляемое время для ознакомления с делом фио использует не по назначению.

Кроме того, судом установлено, что защитники обвиняемого длительное время не являются для ознакомления с делом без уважительных причин, злоупотребляют своим правом. Так, защитник-адвокат Карпов С.И. явился к следователю один раз - 18 ноября 2020 года, и ознакомлен с 65 томами дела, а защитник-адвокат Можаев И.И. к ознакомлению с материалами уголовного дела не приступил.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что обвиняемый фио, его защитники Карпов С.И. и Можаев И.И, явно затягивают время ознакомления с материалами дела.

Каких-либо ограничений со стороны следователя в ознакомлении обвиняемого и его защитников с материалами дела, а также иных обстоятельств, объективно препятствующих их ознакомлению, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Суд первой инстанции обоснованно признал достаточным предоставление обвиняемому и его защитникам для ознакомления с материалами дела срок по 19 февраля 2021 года включительно. Суд апелляционной инстанции отмечает, что установление такого срока соответствует как цели исключения факта нарушения принципа разумности срока уголовного судопроизводства, так и цели недопущения нарушения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства на доступ к правосудию.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание пояснение фио о том, что он в настоящее время ознакомлен с уголовным делом в полном объеме. Из представленной в судебном заседании копии сопроводительного письма прокурора ЗАО города Москвы от 24 марта 2021 года, установлено, что уголовное дело N11901450007000 *** направлено в суд для рассмотрения по существу. В связи данным обстоятельством участники уголовного судопроизводства со стороны защиты имеют возможность дополнительно ознакомиться с материалами указанного уголовного дела в суде.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Разрешение ходатайства проведено с соблюдением установленного ст. 125 УПК РФ порядка, как это предусмотрено ч. 3 ст. 217 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2021 года, которым обвиняемому фио и его защитникам-адвокатам Карпову С.И. и Можаеву И.И, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела по 19 февраля 2021 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий