Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 июля 2021 г. по делу N 10-14474/2021

Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., при помощнике судьи Лебедевой В.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, обвиняемой Дебердеевой Ю.Г, защитника - адвоката Морозовой Н.Н, предоставившей удостоверение N номер1 и ордер N номер2 от 20.07.2021 г, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шендяпина И.М. на постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 25 июня 2021 года, которым

Дебердеевой Юлии Геннадьевне, паспортные данные, гражданке.., зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 23 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 23 июня 2021 года следователем СО отдела МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Дебердеевой Ю.Г.

По подозрению в совершении вышеуказанного преступления 23 июня 2021 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Дебердеева Ю.Г. и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь СО отдела МВД России по адрес Попова А.А. с согласия руководителя следственного органа возбудила перед Зюзинским районным судом г. Москвы ходатайство об избрании обвиняемой Дебердеевой Ю.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2021 года в отношении обвиняемой Дебердеевой Ю.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 23 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шендяпин И.М. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает на отсутствие каких-либо достоверных данных о том, что Дебердеева Ю.Г. может скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может воспрепятствовать производству по делу, суд избрал в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу, сославшись на тяжесть предъявленного Дебердеевой Ю.Г. обвинения. Однако сама по себе тяжесть преступления не может являться единственным и достаточным основанием для заключения под стражу. В то же время, в материалах имеются данные о том, что Дебердеева Ю.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию, личность ее документально установлена, имеет постоянное место работы и социальные связи. Считает, что суд не привел в постановлении каких-либо конкретных фактических данных, не проверил и не дал надлежащей оценки достоверности и реальности информации, представленной следователем, не мотивировал невозможность избрания в отношении Дебердеевой Ю.Г. более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда об избрании Дебердеевой Ю.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

В судебном заседании адвокат Морозова Н.Н. и обвиняемая Дебердеева Ю.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить Дебердеевой Ю.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от органов дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Избирая обвиняемой меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел данные о личности обвиняемой Дебердеевой Ю.Г, то, что она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, не имеет постоянного официального источника дохода, род ее занятий достоверно следственными органами не установлен и обоснованно пришел к выводу, что Дебердеева Ю.Г, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были исследованы судом первой инстанции, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, принципа состязательности сторон. Принятое судом решение является мотивированным, а выводы суда соответствуют исследованным материалам.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, а также не имеется оснований для избрания обвиняемой Дебердеевой Ю.Г. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого Дебердеевой Ю.Г. деяния, а также и того, что Дебердеева Ю.Г. по месту регистрации не проживает.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Дебердеева Ю.Г. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Дебердеевой Ю.Г. к инкриминируемому ей деянию, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра Дебердеевой Ю.Г, протоколы допросов свидетелей фио, фио, протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемой Дебердеевой Ю.Г.

С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Дебердеевой Юлии Геннадьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шендяпина И.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ

Председательствующий: