Постановление Московского городского суда от 22 июля 2021 г. по делу N 10-14542/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Габрусевой А.И., с участием: прокурора Сизова А.В., обвиняемого Абдуллаева Р.А., защитника адвоката Галкиной И.В., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 10 июля 2021 года, которым в отношении:

Абдуллаева Р. А, ***, гражданина Российской Федерации, ***, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до ***.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Абдуллаева Р.А, адвоката Галкиной И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сизова А.В, полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное возбуждено 07 июля 2021 года СО ОМВД России по району Гольяново г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

09 июля 2021 года в 23 часа 45 минут Абдуллаев Р.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день Абдуллаеву Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрание в отношении Абдуллаева Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 10 июля 2021 года обвиняемому Абдуллаеву Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина И.В. считает постановление суда необоснованным; Абдуллаев Р.А. возражал против заключения под стражу; суд не принял во внимание обстоятельства, касающиеся семейного положения Абдуллаева Р.А.; просит постановление суда отменить, меру пресечения Абдуллаеву Р.А. изменить на более мягкую.

В судебном заседании обвиняемый Абдуллаев Р.А, адвокат Галкина И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Сизов А.В. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Абдуллаева Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Абдуллаева Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности обвиняемого Абдуллаева Р.А, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста или залога.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Абдуллаева Р.А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Абдуллаева Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. ст. 97, 99, 107 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Абдуллаева Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Абдуллаев Р.А. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

С учётом вышеизложенного суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Абдуллаева Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 10 июля 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдуллаева Р. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: