Постановление Московского городского суда от 19 октября 2020 г. по делу N 10-185511/2020

Судья Московского городского суда Алисов И.Б., изучив материал по апелляционной жалобе заявителя Дробышева С.Г. на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от ***, установил:

Указанным постановлением отказано в принятии к производству суда в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заявителя на бездействие руководителя *** фио

На данное решение заявителем подана апелляционная жалоба, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

Однако, из представленных материалов следует, что апелляционная жалоба заявителя по своему содержанию не соответствует указанным требованиям закона, поскольку фактически не содержит ни мотивировочной части, ни просительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, постановил:

Апелляционную жалобу заявителя Дробышева С.Г. на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от *** возвратить.

Судья: