Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 декабря 2020 г. по делу N 10-189029/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Волковой О.С, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, заявителя

Горячева П.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Горячева П.Н. на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 29 июня 2020 года, которым производство по жалобе Горячева П.Н, прекращено.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение заявителя Горячева П.Н, поддержавшего доводы своей жалобы, а также мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Заявитель Горячев П.Н. подал в Чертановский районный суд города Москвы жалобу в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц ОМВД по району Бирюлево Западное г. Москвы, не исполняющих требования постановления заместителя межрайонного районного прокурора Абушкевича И.П. от 25 сентября 2019 года, чем нарушаются его права.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 29 июня 2020 года производство по жалобе Горячева П.Н. прекращено.

В апелляционной жалобе Горячев П.Н. считает постановление суда необоснованным, просит его отменить.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно названной норме, судья проверяет законность и обоснованность вынесенных решений, а также действий (бездействий) указанных лиц, по результатам проверки выносит постановление.

Как видно из материалов, суд первой инстанции, рассмотрев жалобу Горячева П.Н. по существу, проверил изложенные в ней доводы, исследовал материалы, на основании которых принято это решение.

Судом первой инстанции установлено, что 23 октября 2019 года заместителем Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Абушкевичем И.П. повторно вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 сентября 2019 года в связи с его незаконностью и материал проверки направлен в ОМВД России по району Бирюлёво Западное г. Москвы для организации дополнительной проверки. Со слов Горячева П.Н. в ноябре 2020 года он вызывался в ОМВД, где у него брали объяснение в рамках проводимой проверки.

При указанных обстоятельствах, суд пришёл к обоснованному выводу о восстановлении прокуратурой прав Горячева П.Н. на рассмотрение его обращения о совершённом, по его мнению, преступлении.

Проверка по жалобе заявителя судом первой инстанции проведена всесторонне и объективно, выводы суда являются мотивированными, обоснованными и соответствующими требованиям закона. Судебное заседание, проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

По мнению суда апелляционной инстанции, жалоба Горячева П.Н. рассмотрена судом в установленном законом порядке. При этом выводы суда являются обоснованными, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Постановление суда не противоречит Конституционным принципам и принципам уголовного судопроизводства, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чертановского районного суда города Москвы от 29 июня 2020 года принятое по жалобе Горячева П.Н, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко